Estudio interdisciplinario sobre los Sistemas de Valoración y Estándares Probatorios en el derecho procesal colombiano
| Autor | Francisco Javier Rivera-Olarte - Lina Fernanda Rojas-Quinayá |
| Cargo | Magíster en Derecho, programa de Derecho de los Recursos Naturales, Universidad Externado de Colombia - Especialista en Derecho Constitucional, Universidad Libre, sede Bogotá |
| Páginas | 1-49 |
DIXI
Artículo de investigación. https://doi.org/10.16925/2357-5891.2019.02.01
1Magíster en Derecho, programa de Derecho de los Recursos Naturales, Universidad
Externado de Colombia; especialista en Derecho Probatorio, Universidad Católica; es-
pecialista en Derecho Administrativo, Universidad Libre, sede Bogotá; especialista en
Pedagogía, Universidad de la Amazonia. Docente del Programa de Derecho adscrito a
la Facultad de Derecho de la Universidad de la Amazonia.
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-9685-5577
Correo electrónico: franciscorivera1975@gmail.com
2Especialista en Derecho Constitucional, Universidad Libre, sede Bogotá; especialista en
Derecho Público-Financiero, Universidad Libre; especialista en Derecho Administrativo,
Universidad Libre; especialista en Derecho Probatorio, Universidad Católica; especialis-
ta en Pedagogía, Universidad de la Amazonia.
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1157-729X
Correo electrónico: linafercha80@gmail.com
Estudio interdisciplinario sobre
los Sistemas de Valoración y
Estándares Probatorios en el
derecho procesal colombiano
Interdisciplinary study on valuation systems and evidentiary
standards in Colombian procedural law
Estudo interdisciplinar sobre os sistemas de valoração da prova e os
standards probatórios no direito processual colombiano
Francisco Javier Rivera-Olarte1
Lina Fernanda Rojas-Quinayá2
Recibido: 5 de agosto de 2019
Aprobado: 18 de septiembre de 2019
Publicado: 5 de noviembre de 2019
Cómo citar este artículo:
Francisco Javier Rivera-Olarte y Lina Fernanda Rojas-Quinayá. Estudio interdisciplinario
sobre los Sistemas de Valoración y Estándares probatorios en el Derecho Procesal
colombiano. DIXI 30, julio-diciembre 2019, 1-49.
DOI: https://doi.org/10.16925/2357-5891.2019.02.01
2Estudio interdisciplinario sobre los Sistemas de Valoración y Estándares Probatorios en el derecho procesal colombiano
DIXI e-ISSN 2357-5891 / Vol. 21, n.° 30 / julio-diciembre 2019 / Bogotá D.C., Colombia
Universidad Cooperativa de Colombia
Resumen
Objetivo: el propósito de esta investigación es realizar un estudio interdisciplinario sobre el marco jurí-
dico, doctrinal y jurisprudencial de los sistemas de valoración y los estándares de prueba en el derecho
Metodología: el desarrollo de la presente propuesta está enmarcada en el tipo de investigación jurídica
toda vez que pretende, a partir de un estudio normativo e interdisciplinario (derecho procesal), revisar
el tema de los sistemas de valoración y el estándar de prueba. Así mismo, está cimentada en el método
Resultados y conclusiones: primero: en la actualidad, el derecho procesal probatorio está cimentado en
“la sana crítica” como sistema de valoración de la prueba; segundo: en Colombia, el derecho probatorio
penal, en el artículo 381 , enuncia el estándar de prueba, consistente en el “conocimiento más allá
de toda duda”; tercero: el derecho procesal en materia probatoria no desarrolló los elementos de la sana
crítica, ni los estándares de prueba a aplicar, los cuales son normas vacías que requieren ser llenadas a
través de la doctrina y la jurisprudencia.
Palabras clave: actividad probatoria, estándar de prueba, prueba, sistemas de valoración, valoración de la prueba.
Abstract
Purpose: The purpose of this research is to conduct an interdisciplinary study on the legal, doctrinal and
jurisprudential framework of evaluation systems and standards of evidence in Colombian procedural
law, in order to determine their application by judges at the time of adjudication.
Methodology: The development of the present proposal is framed in the type of legal research since
it intends, from a normative and interdisciplinary study (procedural law), to review the subject of the
valuation systems and the standard of evidence. Likewise, it is based on the deductive and analyti-
cal-descriptive method. Finally, the applied technique is the documentary technique.
Results and conclusions: First, nowadays, procedural law of evidence is based on “healthy criticism” as
a system for evaluating the evidence. Second, in Colombia, the law of criminal evidence, in Article 381
of the Political Constitution, enunciates that the standard of proof consists of “knowledge beyond all
doubt”. Third, procedural law of evidence has not developed the elements of healthy criticism, nor the
jurisprudence.
Keywords: Evidentiary activity, test standard, test, assessment systems, test evaluation
Resumo
Objetivo: o objetivo desta pesquisa é realizar um estudo interdisciplinar sobre o referencial jurídico,
doutrinal e jurisprudencial dos sistemas de valoração da prova e dos standards probatórios no direito
sentença.
Metodologia: o desenvolvimento desta proposta está delimitado no tipo de pesquisa jurídica, já que
pretende, a partir de um estudo normativo e interdisciplinar (direito processual), revisar o tema dos
sistemas de valoração e standard da prova. Além disso, está baseada no método dedutivo e analíti-
Estudio interdisciplinario sobre los Sistemas de Valoración y Estándares Probatorios en el derecho procesal colombiano
Francisco Javier Rivera-Olarte, Lina Fernanda Rojas-Quinayá
3
Francisco Javier Rivera-Olarte, Lina Fernanda Rojas-Quinayá
DIXI e-ISSN 2357-5891 / Vol. 21, n.° 30 / julio-diciembre 2019 / Bogotá D.C., Colombia
Universidad Cooperativa de Colombia
Resultados e conclusões: em primeiro lugar, na atualidade, o direito processual probatório está funda-
mentado na “crítica sadia” como sistema de valoração da prova; em segundo, na Colômbia, o direito
probatório penal, no artigo 381 do Código de Processo Penal, enuncia o standard probatório, consistente
no “conhecimento mais além de toda dúvida”; em terceiro, o direito processual, em matéria probatória,
não desenvolveu os elementos da crítica sadia nem os standards probatórios a aplicar, os quais são
normas vazias que requerem ser preenchidas por meio da doutrina e da jurisprudência.
Palavras-chave: atividade probatória, standards probatórios, prova, sistemas de valoração, valoração da prova.
I. I
La constitucionalización del derecho demanda hoy interpretar la ley a la luz de la
Constitución Política () (artículo 230), y verla de mane ra integral e interdisciplina-
ria con el resto del sistema jurídico colombiano1 (artículo 4 ). A los conflictos de
carácter jurídico hay que darles una solución ajustada a la realidad (verdad-certeza)
conforme al derecho (leyes preexistentes), proporcionando plenas garantías a los li-
tigantes (partes), y conforme a los procedimientos judiciales y las reglas propias de
cada juicio (artículo 29 ), procurando evitar acciones arbitrarias, irracionales o ca-
prichosas al momento de valorarse la prueba y motivarse la sentencia por parte del
juzgador (defecto fáctico). No es menos cierto que en la potestad legislativa2 que la
Carta superior otorga al Congreso para expedir códigos en todos los ramos de la le-
gislación (artículo 150-2), entre ellos el procesal y la facultad de diseñar las reglas del
debido proceso (artículo 29 ), se debe observar y regular ciertas garantías mínimas
en materia probatoria3.
Estas garantías mínimas probatorias están dadas a partir de la estructura
probatoria del proceso (derecho procesal), conformada por los medios de prueba ad-
misibles, las oportunidades que tienen los sujetos procesales para pedir pruebas, las
1 Eduardo J. Couture señala que el derecho procesal es la “rama del saber jurídico que
estudia en forma sistemática la naturaleza del proceso […] su constitución, desenvol-
Véase Enrique Véscovi. . 2.a edición.
Editorial Temis. (2006). Pág. 8.
2 Id. “El Estado, en el desempeño de su función pública, regula las relaciones intersubje-
tivas mediante dos distintos órdenes de actividades. Con las primeras que es la legis-
lación, establece las normas generales que deben regir esas relaciones. Con las segun-
das, que es la jurisdicción, se procura obtener la realización práctica de las primeras,
declarando cuál es la ley del caso concreto (proceso de conocimiento) y adoptando
medidas para que esas reglas sean cumplidas (proceso de ejecución)”.
3 Corte Constitucional de Colombia. C-1270 de 2000 ( Antonio Barrera
Carbonell; septiembre 20 de 2000). Disponible en: http://www.corteconstitucional.gov.
co/relatoria/2000/C-1270-00.htm
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba