La evidente contradicción entre la fiducia y el abuso: Cláusulas abusivas en el contrato de fiducia
| Autor | Mónica María Moreno |
| Cargo | Magíster en derecho, Universidad del Rosario, Colombia |
| Páginas | 71-85 |
Mónica María Moreno
Magíster en derecho, Universidad del Rosario, Colombia
monicamaria.moreno@hotmail.com
Revista Jurídica , Vol. 16 No. 2 pp. 71-85 Piélagus Julio a diciembre de 2017 / Neiva (Huila) Colombia
La evidente contradicción entre la fiducia y el abuso:
Cláusulas abusivas en el contrato de fiducia*
The evident contradiction between trusts and infringement of
rights: unfair terms in fiduciary contracts
Mónica María Moreno
71
Recibido: 31/03/17 Aprobado: 22/08/17
DOI: http://dx.doi.org/10.25054/16576799.1556
* Artículo de Reflexión
RESUMEN
El presente artículo tiene como finalidad ahondar en el contenido de las cláusulas tradicionalmente consideradas como
abusivas en el contrato de fiducia a través de análisis de la ley, la jurisprudencia y la doctrina.
Entre las cláusulas que se encuentran como definitivamente abusivas, se descubren aquellas que establecen la
aceptación tácita de las rendiciones de cuentas del fiduciario; las que fundan como causal de terminación la voluntad
unilateral del fiduciario; aquellas que con motivo a la solicitud de instrucciones colocan en suspenso la responsabilidad
del fiduciario; y las que establecen la prevalencia de los derechos de los fideicomitentes iniciales sobre los adherentes.
Algunas otras requieren de un estudio más detallado, de modo tal que bajo determinados criterios pueden ser
admisibles, tales como las cláusulas de arbitramento que podrán ser pactadas siempre que no sean excluyentes y
permitan al usuario elegir entre la justicia arbitral o la ordinaria, según sus posibilidades; aquellas que excluyen la
responsabilidad del fiduciario en relación con los aspectos técnicos en proyectos inmobiliarios, en el entendido de que se
trata de aspectos que están fuera de su alcance y siempre que permanezca a cargo de los deberes de diligencia e
información que le atañen en relación al rol que desarrolla en el fideicomiso, y la verificación de las condiciones pre
operativas.
Por último, aquellas cláusulas que establecen previamente el mecanismo subsidiario de inversión de los recursos
disponibles en el fideicomiso, cuya censura ha perdido el preciso sustento normativo sobre el cual se erigía.
PALABRAS CLAVE
Abuso; Abusiva; Clausulas, Estipulaciones, Fiducia.
ABSTRACT
This article aims to explore at length the content of clauses traditionally considered abusive within fiduciary contracts,
through analysis of law, jurisprudence and doctrine.
Among the clauses found to be definitively abusive, certain clauses can be found that establish the tacit acceptance of
trustee accountability, those that found the unilateral will of the trustee as grounds for termination of the contract, and
those, which, because of the solicitation of instructions, do not clarify the trustee responsibility. Finally, there are clauses
establishing the prevalence of initial trustors' rights above those of adherent trustors.
Additionally, further clauses require a more detailed study, thusly under certain criteria, they may be found to be
admissible. For example, these include the arbitration clauses, which can be permitted as long as they are not
discriminatory, and allow the user to choose between the arbitration or formal justice, according to the possibilities. Also
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba