La excepción de investigación a la luz de la patente de CRISPR/CAS en Colombia y su posible manejo como un instrumento de investigación
| Autor | Lina María Romero Ariza |
| Cargo | Abogada de la Universidad Externado de Colombia |
| Páginas | 77-94 |
77
⁄
*
resumen
En marzo de 2019 la Superintendencia de Industria y Comercio colombiana emitió
una resolución de concesión parcial de patente sobre una de las tecnologías más
revolucionarias de la última década: crispr/Cas. Tras dicha decisión quedan varios
interrogantes sobre el manejo que se dará a temas como las excepciones y limitaciones.
Este artículo explica someramente el funcionamiento de la tecnología, resume las
reivindicaciones concedidas, estudia la excepción de investigación o experimentación,
analiza el tratamiento jurídico de las research tools, y finalmente, para atar los tres
conceptos, propone para el caso concreto de crispr/Cas una interpretación amplia
de la excepción de investigación, cercana a la que suele hacerse frente a research tools.
Palabras clave: patentes, biotecnología, crispr, research tools, excepción de expe-
rimentación.
the experimental use exception regarding the crispr/cas patent
in colombia and its potential treatment as a research tool
abstract
In March, 2019, the Colombian Superintendence of Industry and Commerce
granted a partial patent over one of the most revolutionary technologies of the
* Abogada de la Universidad Externado de Colombia. Abogada en Mauricio Velandia Abo-
gados. Bogotá (Colombia). Contacto: lina05.romero@hotmail.com. Fecha de recepción: 6 de
febrero de 2020. Fecha de aceptación: 25 de marzo de 2020. Para citar el artículo: Romero
Ariza, Lina María. La excepción de investigación a la luz de la patente de crispr/Cas en
Colombia y su posible manejo como un instrumento de investigación. Revista La Propiedad
Inmaterial n.º 29, Universidad Externado de Colombia, enero-junio, 2020, pp. 77-94. doi:
https://doi.org/10.18601/16571959.n29.03.
78
.º - - - . -
Lina María Romero Ariza
past decade: crispr/Cas. After that decision remain certain questions about the
management there will be given to topics like exceptions and limitations. This
article explains briefly the functioning of this technology, summarizes the granted
claims, studies the experimental use exception, analyzes the law treatment for
research tools, and finally, in order to tie up the three concepts, proposes for the
crispr/Cas specific case a broad interpretation of the experimental use exception,
similar to the one usually made for research tools.
Keywords: patents, biotechnology, crispr, research tools, experimental use exception.
Introducción
Suele pensarse que las innovaciones tecnológicas siempre tardan mucho en llegar a
Latinoamérica, si es que llegan. Además, que las discusiones sobre cómo proceder
frente a ellas quedan reservadas para países del primer mundo, en donde estos
avances se producen y desarrollan. No obstante, ese no ha sido el caso de uno de
los mayores logros científicos de la última década: crispr/Cas.
El 29 de marzo de 2019 la Superintendencia de Industria y Comercio co-
lombiana (sic) concedió parcialmente la patente sobre la invención denominada
“Método y composiciones para la modificación de adn objetivo dirigida por arn
y para la modulación de la transcripción dirigida por arn”, mejor conocida como
crispr/Cas9, solicitada vía pct por la Universidad de California. De esta resolución
surgen varios interrogantes, uno de ellos, que este artículo tiene como objetivo
general analizar, es el manejo de la excepción de investigación frente a esta patente
y la posibilidad de otorgar un trato similar a las que se conocen como research tools
(instrumentos de investigación).
Dicha tecnología ha traído miles de inquietudes para la comunidad científica
y para el mundo en general, que con una mezcla de admiración y temor espera
ansioso nuevos logros en la materia. Muestra de ello es que al hacer una búsqueda
rápida en internet de las palabras “crispr Cas” se pueden encontrar más de ocho
millones de resultados. Esta tecnología ha hecho cuestionarse a genetistas, biólo-
gos, médicos, filósofos y, aunque a algunos les cueste creerlo, abogados, incluso
colombianos, entre quienes han surgido más preguntas que respuestas en la ya
citada resolución de concesión parcial.
En nuestro ordenamiento, la excepción de investigación está prevista en los
apartados b y c del artículo 53 de la Decisión 486 de 2000 de la Comunidad Andina.
Por otro lado, la interpretación analógica de crispr/Cas como research tool para
efectos de la recién mencionada excepción, ha sido sugerida en otros ordenamientos.
Para estudiar la problemática y ver la convergencia de los distintos elementos para
la procedencia de la excepción, se hará primero un análisis de cada uno de ellos
por separado, y luego una propuesta de interpretación que los armoniza.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
COPYRIGHT Universidad Externado de Colombia
