La expectativa razonable de intimidad y el derecho fundamental a la intimidad en el proceso penal
| Autor | Oscar Julián Guerrero Peralta |
| Páginas | 55-84 |
55
LA EXPECTATIVA RAZONABLE
DE INTIMIDAD Y EL DERECHO
FUNDAMENTAL A LA INTIMIDAD
EN EL PROCESO PENAL∗
Oscar Julián Guerrero Peralta**
Resumen: El texto tiene el objetivo de ilustrar históricamente la formación
de la categoría “expectativa razonable de intimidad” en el derecho procesal
-
mas continentales que cuentan con la intimidad como un derecho fundamental
constitucional. En tal sentido, el artículo muestra la evolución de las discusiones
jurisprudenciales de Norteamérica, empezando por la decisión Katz de los años
60´s hasta las modernas interpretaciones que extienden el modelo a la vigilancia
aérea de objetos y personas. Frente a la legislación colombiana resulta impor-
tante destacar que la noción tiene otras perspectivas interesantes, que inscriben
la problemática en una nueva realidad del derecho probatorio que se relaciona
con la tecnología del control aplicada a las pruebas penales.
* Este artículo fue expuesto por el autor en las x x x i Jornadas Internacionales de Derecho Penal de la
Universidad Externado de Colombia, realizadas los días 19, 20 y 21 de agosto de 2009 y, por tanto, se
trata de una contribución inédita.
** Abogado y sociólogo de la Universidad Nacional de Colombia; especialista en derecho societario de
Humanitario en las Universidades del Rosario, Santo Tomás y Sergio Arboleda. Profesor de Derecho
Procesal Penal de la Universidad Externado de Colombia (Colombia) E mail: [ojguerrerop@gmail.
de aceptación: 27 de mayo de 2011
56 Oscar Julián Guerrero Peralta
Revista Derecho Penal y Criminología • volumen xxxii - número 92 - enero-junio de 2011 • pp. 55-84
Palabras clave: derecho a la intimidad, expectativa razonable de intimidad,
privacidad, jurisprudencia norteamericana, derechos fundamentales, propor-
cionalidad, límites al poder del Estado, obtención de evidencias, intromisión
indebida, debido proceso, dignidad humana, interceptación de comunicaciones,
vigilancia de individuos, vigilancia de propiedad, vigilancia consentida, obser-
vación a simple vista-hallazgos casuales, exclusión de evidencias, autodetermi-
REASONABLE EXPECTATION OF PRIVACY AND THE FUNDAMENTAL
RIGHT TO PRIVACY IN THE CRIMINAL PROCESS
Abstract: This essay attempts to illustrate a historical approach to the con-
cept “reasonable expectation of privacy” in American criminal procedure and
privacy as a fundamental constitutional right. In this regard, the author shows
the evolution of jurisprudential discussions in USA, starting with the Katz vs.
USA court ruling of the sixties to modern interpretations that extend the model
to the aerial surveillance of objects and people. Faced with the Colombian le-
gislation is important to note that the concept has other interesting perspectives
that have put the problem into a new reality of the law of evidence that relates
to the control technology in criminal trials.
Keywords: right to privacy, reasonable expectation of privacy, privacy, U.S.
jurisprudence, fundamental rights, proportionality, limits on state power, obtai-
ning evidence, improper interference, due process, human dignity, wiretapping,
surveillance of individuals, property surveillance, consensual monitoring, ob-
I. SOBRE EL ORIGEN DEL CONCEPTO
xix, según la
cual Warren y Brandeis dieron forma en su célebre ensayo a la noción de “privacidad”
(privacy), entendida básicamente como el derecho a estar solo o a no ser molestado
(the right to be let alone) como lo dijo el famoso juez Cooley. Desde entonces hablar
de informaciones que no tienen por qué ser comunicadas o conocidas por terceros y
1 Warren y Brandeis. “The Right to Privacy”, Harvard Law Review, vol. iv, n.°5, 15 de diciembre de
1890.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
COPYRIGHT Universidad Externado de Colombia
