Los falsos dilemas del neoconstitucionalismo relación entre derecho y moral: Unión necesaria vs separación radical
| Autor | Luz Astrid Álvarez Patiño |
| Cargo | Coinvestigadora del proyecto: 'Los falsos dilemas del neoconstitucionalismo: una revisión a las grandes corrientes jurídicas'. Estudiante del Decimo Semestre del pregrado de Derecho. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas. Universidad de Antioquia |
| Páginas | 219-240 |
Título: Micromega
Técnica: Tinta, collage, vinilos
sobre papel mantequilla.
Año:2013
LOS FALSOS DILEMAS
DEL NEOCONSTITUCIONALISMO
RELACIÓN ENTRE DERECHO
Y MORAL:
UNIÓN NECESARIA
VS SEPARACIÓN RADICAL*
Fecha de recepción: agosto 21 de 2014
Fecha de aprobación: octubre 30 de 2014
* Este artículo es producto del proyecto de investigación “Los falsos dilemas del neoconstitucionalismo: una
revisión a las grandes corrientes jurídicas” desarrollado por el Semillero de Teoría y Filosofía del Derecho,
perteneciente al Grupo Derecho y Sociedad de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad
de Antioquia. El proyecto se encuentra inscrito en el Centro de Investigaciones de la Facultad de Derecho y
Ciencias Políticas y en el Comité para el Desarrollo de la Investigación –CODI- de la misma Universidad.
LOS FALSOS DILEMAS DEL NEOCONSTITUCIONALISMO
RELACIÓN ENTRE DERECHO Y MORAL:
UNIÓN NECESARIA VS SEPARACIÓN RADICAL
Luz Astrid Álvarez Patiño**
RESUMEN
Este trabajo presenta la relación actual entre derecho y moral, bajo el prisma de las corrientes
teóricas del neoconstitucionalismo y el positivismo, a partir del cual se presenta dos posiciones
antagónicas: una conexión necesaria vs una separación radical. No obstante, ante el dilema
de esta relación se presenta una posición intermedia, denominada positivismo incluyente,
postpositivismo o constitucionalismo positivista, que se concreta en los ámbitos de creación,
existencia, validez, interpretación y justificación del derecho.
Palabras Clave: Derecho y moral, Positivismo, Neoconstitucionalismo, Tesis de la unión,
Tesis de la separación
FALSE DILEMMA OF THE NEO CONSTITUTIONALISM:
RELATIONSHIP BETWEEN LAW AND MORAL.
NECESSARY UNION VS RADICAL SEPARATION
ABSTRACT
This paper presents the actual relationship between right and morality, under the theoretical
currents of neoconstitutionalism and positivism, from which two opposing positions are
presented: a necessary connection vs a radical separation. However, between this relationship
it is presented an intermediate position, called inclusive positivism, post-positivism or positivist
constitutionalism; as embodied in the areas of creation, existence, validity, interpretation and
justification of the right.
Key words: Law and moral, Positivism, Neoconstitutionalism, Thesis of the union, Thesis of
the separation
** Coinvestigadora del proyecto: “Los falsos dilemas del neoconstitucionalismo: una revisión a las grandes
corrientes jurídicas”. Estudiante del Decimo Semestre del pregrado de Derecho. Facultad de Derecho y
Ciencias Políticas. Universidad de Antioquia.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
COPYRIGHT Universidad de Antioquia, Facultad de Derecho y Ciencias Politicas
