El fuero de investigación y juzgamiento penal de altos funcionarios del Estado. Problemas procesales
Autor | Carlos Arturo Gómez Pavajeau, Francisco Javier Farfán Molina |
Páginas | 87-132 |
87
EL FUERO DE INVESTIGACIÓN Y
JUZGAMIENTO PENAL DE ALTOS
FUNCIONARIOS DEL ESTADO.
PROBLEMAS PROCESALES*
Carlos Arturo Gómez Pavajeau**
Francisco Javier Farfán Molina***
Resumen: La Constitución Política de Colombia dispone que algunos altos
* o de septiembre de 2015. Fe-
cha de aceptación: 15 de enero de 2016. Para citar el artículo: GóMez pavaJeau, carloS arturo y
farfán Molina, franciSco Javier (2015). “El fuero de investigación y juzgamiento penal de altos
Revista Derecho Penal y Criminología
dx.doi.org/10.18601/ 01210483.v36n101.04
** -
dador y Consejero Académico del Instituto Colombiano de Derecho Disciplinario y de la Confede-
ración Internacional de Derecho Disciplinario. Coordinador Académico de Barras de la Defensoría
Correo-e: gomezpavajeau@hotmail.com
*** Ex Procurador Delegado ante la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia. Profesor de la Universidad
ffarfanmolina@
hotmail.com.
88 Carlos Arturo Gómez Pavajeau y Francisco Javier Farfán Molina
xxxvi
-
235 numeral 2.º ibídem).
El fuero penal y disciplinario de investigación y juzgamiento ha generado
-
cionadas con la competencia exclusiva y excluyente del Fiscal General de
la Nación y de los magistrados titulares de la Corte Suprema para adelantar
o comisionar para la práctica de pruebas y diligencias relacionadas con el
fuero en tales procesos; el fuero y su relación con el cargo y/o la función; la
retención y/o recuperación de la competencia por parte de la Sala Penal de
-
política; la noción de ejercicio del cargo como fundamento del fuero penal
en el caso concreto de los gobernadores encargados; la doble instancia como
garantía mínima que deriva de los estándares internacionales en materia de
juicios políticos o impeachment.
Palabras clave: Fuero; Debido proceso; Juez natural; Relación con las funcio-
nes desempeñadas; Vicio in procedendo; Vulneración de garantías procesales;
Competencia privativa; Delegación de la competencia; Estándares interna-
cionales en materia de derechos humanos; Relación con el cargo o función;
Indagatoria; Recuperación de la competencia; Parapolítica; Doble instancia;
Gobernadores encargados; Doble instancia; Juicios políticos.
LIMITED CRIMINAL JURISDICTION ON INVESTIGATION
AND JUDGEMENT OF HIGH-RANKING GOVERNMENT
OFFICIALS. PROCEDURAL ISSUES.
Abstract:
Court (members of Congress) or by the same Court upon indictment by the
-
common crimes.
The criminal and disciplinary jurisdiction of investigation and prosecution has
the impossibility of delegating the commission of evidence and proceedings
related to jurisdiction in such processes; the courts and their relationship
89
El fuero de investigación y juzgamiento penal de altos funcionarios del Estado
xxxvi
with the position or function; the retention or recovery of competition by the
criminal court room after renouncing the jurisdiction in the parapolitics pro-
cesses; the notion tenure as a basis for criminal jurisdiction in the case of the
governors in charge; a second hearing as a minimum guarantee derived from
international standards on human rights and the issue related to jurisdiction
and impunity on the subject of political or “impeachment” judgments.
Keywords: Jurisdiction; Due process; Jjurisdiction based on performed
functions; Restrictive jurisdiction; Investigation; Recovery competition;
Political trials.
1. INTRODUCCIÓN Y PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
El fuero de investigación y juzgamiento se ha catalogado en la jurisprudencia de la
quienes en virtud del mismo ostentan un poder jurídico para exigir que su caso sea
investigado por el Fiscal General de la Nación y juzgado por la Sala Penal de la Corte
-
garantías al debido proceso el acceso al ‘juez natural’ como funcionario que ejerce
la jurisdicción en determinado proceso, de conformidad con la ley
especial no está encaminado a la protección personal del funcionario sino a preservar
1. Es
autonomía y la independencia legítima de los funcionarios amparados por él.
-
los errores cometidos por los jueces o tribunales inferiores.
-
M.p. eduardo cifuenteS Muñoz; Sentencia C-222 de
M.p. faBio Morón díaz
auGuSto iBáñez
M.p. nilSon pinilla pinilla.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
COPYRIGHT Universidad Externado de Colombia