Fundamentos de la detención preventiva en el procedimiento penal colombiano
| Autor | Leonardo Cruz Bolívar |
| Páginas | 69-100 |
69
FUNDAMENTOS DE LA DETENCIÓN
PREVENTIVA EN EL PROCEDIMIENTO
PENAL COLOMBIANO
Leonardo Fabián Cruz Bolívar*
Resumen: La contribución se ocupa de analizar en concreto los principios que
rigen la privación preventiva de la libertad en el procedimiento penal, desde el
punto de vista constitucional, legal y de instrumentos internacionales, buscan-
do armonizar los criterios que utilizan los jueces de garantías al momento de
constitucional, los elementos desarrollados legalmente y los pronunciamientos
del sistema interamericano de derechos humanos dan base a las interpretaciones
que se proponen en el artículo, buscando proteger la libertad, sin renunciar a las
necesidades básicas de la justicia y la sociedad que requieren un proceso penal
Palabras clave: detención preventiva; principio de proporcionalidad consti-
tucional aplicado al proceso penal; límites del juez para privar de la libertad.
* Abogado, especialista en Derecho Penal y Criminología y magíster en Ciencias Penales y Criminológi-
cas de la Universidad Externado de Colombia. Candidato a doctor por la Universidad de León, España.
Docente de Derecho Penal de la Universidad Externado de Colombia. Contacto: cruzbabogados@etb.
net.co
fecha de aceptación: 17 de diciembre de 2012.
70 Leonardo Fabián Cruz Bolívar
Revista Derecho Penal y Criminología • volumen xxxiii - número 95 - julio-diciembre de 2012 • pp. 69-100
FOUNDATIONS OF THE PREVENTIVE DETENTION
IN THE COLOMBIAN CRIMINAL PROCESS
Abstract
that rule the criminal process preventive detention focused in a constitutional, le-
gal and international regime sense, looking for a conceptualization of the judges
criteria at the moment to decide the prosecutors claim in order to issue an arrest
warrant. The constitutional principle of proportionality, the legal elements and
decisions made for the interamerican system of human rights justice, build the
foundations of the viewpoints expressed, looking for the freedom protection,
criminal procedure that gives real answers to the Colombian particular situation.
Keywords: preventive detention; proportionality principle related to the cri-
minal process; judge’s legal and constitutional guidelines to issue a warrant in
a criminal process.
El abordar el análisis de la privación de la libertad1 en el vigente procedimiento penal
involucra en primer término aspectos de orden constitucional, mientras que desde
otra perspectiva se torna necesario encarar aspectos procedimentales más concretos
al ocuparse de las facultades que otorga el ordenamiento a los jueces penales. Por lo
anterior, si bien no es el objeto del presente estudio realizar un análisis pormenorizado
de todas las variantes e implicaciones constitucionales que surgen de la afectación de
dicho derecho fundamental en el proceso penal, se abordarán las diferentes variables a
tener en cuenta, para que un juez de garantías quede legitimado para ejercer el principio
de reserva judicial2 privando de la libertad a una persona.
1. EL PRINCIPIO DE LIBERTAD PERSONAL EN EL PROCEDIMIENTO
PENAL
De antaño se ha tratado de lograr que en la persecución penal la protección a la libertad
no sea simple enunciación formal, y se ha tenido como constante objetivo limitar el uso
judicial de la detención3. En tiempos más recientes la libertad en el entorno del proceso
-
tensión en el ordenamiento, como lo hace explícito ciFuentes MuñozIus et
Praxis, p. 122. De otro lado, como lo indica sAnguiné, la privación de la libertar afecta muchos otros
derechos fundamentales como la intimidad, el ámbito familiar y el relacionado indirectamente con la
libertad ambulatoria: Prisión provisional y derechos fundamentales, p. 74, 2003.
2 El principio de reserva judicial ha sido ampliamente desarrollado por la jurisprudencia constitucional
colombiana, y en la doctrina, por solo citar un ejemplo, por bernAl y MonteAlegre. El proceso penal,
5ª ed., p. 154.
71
Fundamentos de la detención preventiva en el procedimiento penal colombiano
Revista Derecho Penal y Criminología • volumen xxxiii - número 95 - julio-diciembre de 2012 • pp. 69-100
penal ha tenido una nueva visión y amplitud desde la Constitución Política de 1991,
donde conceptualmente sobresale el triple carácter de la libertad en el ordenamiento
al ser entendida como valor, principio y derecho4.
A pesar de este rango superior, existe simultáneamente en el ordenamiento la posibi-
lidad de que dentro del proceso penal se restrinja el derecho fundamental a la libertad
de las personas de manera preventiva. En este sentido, es ampliamente reconocido
que, por más garantismo que se quiera admitir en el orden jurídico, la privación de la
libertad en casos puntuales y excepcionales termina siendo admisible para la correcta
administración de justicia5; esto, se insiste, a pesar de que la privación de la libertad
idealmente concebida solo sería viable con fundamento en la sentencia condenatoria
ejecutoriada y siempre que no proceda el otorgamiento del subrogado penal consagrado
No se discute hoy el carácter preponderante de la libertad personal en el ordenamiento
de orden formal o interpretativo que surja al interior de un proceso penal6, lo que lleva
-
ciones de derechos de menor entidad7. En esta misma línea de pensamiento se debe
individual de toda persona sometida a un proceso penal, debe mantenerse al máximo, respetarse en
grado sumo, protegerse por parte de los funcionarios que en un momento dado puedan restringirla.
jurídico que traza pautas para el esclarecimiento del hecho punible –la individualización de su autor,
autores y partícipes, la determinación de la respectiva responsabilidad penal--, también es cierto que
debe considerársele como un vigoroso estatuto legal protector de las libertades individuales, escudo de
la seguridad personal y fuente de muchos y muy sagrados derechos del hombre que es sometido a un
proceso penal”: londoño JiMénez. Derecho Procesal Penal, 1982, p. 39.
Para bernAl y MonteAlegre el principio de libertad tiene la doble connotación de principio y de de-
recho: El proceso penal, cit.
5 Indica sobre este punto roxin
es la injerencia más grave en la libertad individual; por otra parte, ella es indispensable en algunos ca-
Derecho Procesal Penal, p. 257. De otro lado,
giMeno sendrA, Moreno cAtenA y cortés doMínguez advierten también, en un sentido similar, que
necesario disponer a lo largo del procedimiento medida cautelar alguna”: Derecho Procesal, p. 335.
En nuestro medio existen posturas que consideran inadmisible constitucionalmente el aseguramiento
preventivo por privación de la libertad, como en el caso de cAMilo sAMpedro ArrublA, quien considera
que la detención no resiste análisis frente al principio constitucional de presunción de inocencia: en xxiV
Jornadas Internacionales de Derecho Penal, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2012, pp.
292 y 296, entre otras.
6 Adicional a lo que se indicará en referencia al caso concreto de las medidas de aseguramiento, el pro-
habeas corpus, las libertades por vencimiento de términos, etc.
7 Como ejemplo de lo dicho está el que en algunos delitos, por ejemplo, los de injuria o calumnia, que
atentan contra el honor de las personas, que es sin duda un derecho fundamental reconocido por la
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
COPYRIGHT Universidad Externado de Colombia
