La gubernamentalidad biopolítica: de la sociedad de control estatal al liberalismo
| Autor | Julia Urabayen - Jorge León Casero |
| Cargo | Doctora en Historia de la Filosofía. Profesora de la Universidad de Navarra, España. orcid id: 0000-0002-0409-6279 - Profesor Ayudante, Universidad de Zaragoza, España. orcid id: 0000-0002-2939-5531 |
| Páginas | 67-92 |
67
Revista Co-herencia Vol. 15, No. 29 julio - diciembre de 2018, pp. 67-92. (ISSN 1794-5887 / e-ISSN 2539-1208)
La gubernamentalidad
biopolítica:
de la sociedad de control
estatal al liberalismo*
Recibido: octubre 28 de 2017 | Aceptado: febrero 23 de 2018
DOI: 10.17230/co-herencia.15.29.3
Julia Urabayen**
jurabayen@unav.es
Jorge León Casero***
jleon@unizar.es
Resumen El pensamiento de Foucault es u na caja de herra -
mientas que ha sido utiliza da de muy diversos modos.
obra de Foucault centrada en la g ubernamentalid ad y muestra
las articulaciones que d an razón de los pri ncipales poderes
analizados po r el pensador francé s: soberano, disciplina rio,
biopo lítico estatal y biopolítico (neo)liberal. El paso de unas
tecnologías de poder a otr as no implica que haya eras ni que los
poderes desapare zcan. Lo que cambia es su prevalencia. El texto
estudiará la s diferencias del poder discipli nar y el biopoder, la
transforma ción del poder disciplinario en biopo der estatal y la
conversión de este en (neo)liberalismo.
Palabras clave:
Foucault, biopolítica, (neo)liberalismo, población, seguridad,
homo economicus, vulnerabili dad social.
Biopolitical governmentality:
from a state-controlled society to liberalism
Abstract Foucault’s thought is a toolbox which has be en
used in a variety of ways. Those multiple uses, do
not imply, however, that his philosophy lacks
unity. In order to ground thi s assertion, this article perform s a
comprehensive re-assessment of the work of Fouc ault, focused
on the notion of governmentality, and it discu sses how the
main powers analyz ed by the French thinker are relate d:
sovereign power, disciplinary power, state biopolitics, and (neo)
liberal biopolitics. Passing f rom certain power tech nologies
* Este artículo reco ge
resultados de la inves-
tigación “Mapa de
-
ciada por el Minis-
terio de Economía y
Competitividad, Pro-
grama de I+D+i orien-
tada a los Retos de la
Sociedad (2013). Re-
fere ncia : CS O2013-
42576-R.
** Doctora en Historia
de la Filosofía. Profe-
sora de la Universidad
de Navarra, Españ a.
ORCID ID: 0000-0002-
0409-6279
*** Profesor Ayudante,
Uni versidad de Zara-
goza, España. ORCID
ID: 0000-0002-2939-
5531
68
La gubernamentalidad biopolítica:
de la sociedad d e control estatal al li beralismo
Julia Urabayen y Jor ge León Casero
to others does not entail the ex istence of eras of power or the
disappearanc e of powers. What changes is t heir prevalence. This
study analyzes t he differences betwe en disciplinary power a nd
biopower, the transformation of di sciplinary power into state
power and the trans formation of this latter into (neo)liberalism.
Keywords:
Foucault, biopolitics, (neo)liberalism, population, security, hom o
economicus, social vulnerability.
Foucault utiliza a lo largo de sus trabajos dos métodos -el
arqueo lógico y el genealógico- lo cual para algunos estudiosos de su
pensamiento se ha convertido en un criterio de delimitación en dos
etapas (Megill, 1979, pp. 451-503), a la s que se uniría una tercera, que
surgiría por un cambio en las temáticas. Ahora bien, la publicación
de Dits et écrits y de los cursos del Collège de France
interpretación porque ha permitido ver que Foucault retoma viejas
cuestiones y que muchos temas están presentes en las tres etapas
(Nilsson & Wallenstein, 2013, pp. 9-10; Foucault, 2009, p. 133). Las
lecturas más comprehensivas han mostrado que su pensamiento,
aunque ha sido utilizado en ámbitos muy diversos,1 posee un orden
que ofrece claves muy importantes a la hora de valorar los diferentes
poderes analizados (Veyne, 2008, pp. 197-198).
que la delimitación de períodos en el pensamiento foucaultiano no
es ni clara ni nítida (Fontana & Bertani, 1997, p. 248). No solo los
temas abordados con ambos métodos son los mismos, sino que el
pretendido giro ético de este autor es, en el fondo, una articulación
de las temáticas políticas (Terrel, 2010, pp. 4, 8-9), un reajuste de su
noción de biopolítica que, al entroncar con el liberalismo, apela a la
libertad, la individualidad y las tecnologías del yo,2 nociones del tercer
sociales enorme. Por citar solo algu nos de los trabajos más recientes: Ber t & Lamy (2014),
Gallego Franco y Val Valdivieso (2013), Crampton & Elden (2007); la bibliografía más
extensa está dedicad a a la biopolítica, el liberalismo y la gubernamental idad: Burchell,
Gordon & Miller (1991), Nilsson & Wallenstein (2013), Donzelot (1998, 2007), y los
números 6 y 18 de la revista Foucault Studies, que incluyen artículos de Tellmann (2009),
Read (2009), Hamann (2009), Bi nkley (2009), Brady (2014), Mur ray (2014), Lippert
(2014), Mitchell & Lizotte (2014) y F ridman (2014).
2 Foucault delimita así el liberalismo: “1) Aceptación del principio de que en alguna parte
debe haber una limita ción del gobierno, y que no sea simplemente un derecho externo.
2) El liberalismo es también una práct ica: ¿dónde encontrar exactamente el principio de
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba