Harms of Secondary Recognition in the Context of Sociopolitical Conflicts: Three Factors for Their Exclusion from Transitional Justice Legal Discourse
| Autor | Ana Milena Coral Díaz |
| Cargo | Doctor in Law from Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario. Lawyer from Universidad Externado de Colombia. Specialist in human rights and international humanitarian law. Master in Anthropology from Universidad de los Andes. Researcher with the Center for Socio-legal Studies, Catholic University of Colombia Law School (CISJUC). |
| Páginas | 85-101 |
Harms of Secondary Recognition in the Context of Sociopolitical Conflicts
85
NOVUM JUS • ISSN: 1692-6013 • E-ISSN: 2500-8692 • Volumen 14 N
o
. 2 • Julio - Diciembre 2020 • Págs. 85-101
HARMS OF SECONDARY RECOGNITION IN THE
CONTEXT OF SOCIOPOLITICAL CONFLICTS:
THREE FACTORS FOR THEIR EXCLUSION FROM
TRANSITIONAL JUSTICE LEGAL DISCOURSE
ANA MILENA CORAL DÍAZ
UNIVERSIDAD CATÓLICA DE COLOMBIA
Abstract
This work seeks to explain why feminist theory has said transitional justice legal discourse has not
recognized the totality of harms women experience in the context of socio-political conflicts. To do
so, it analyzes three factors responsible for international law and the Western construction of the
female body as dualist and essentialist. Based on this analysis, it establishes that harms not usually
recognized by this legal discourse are considered “harms of secondary recognition,” since they do
not form part of the typical legal figures that precede the experience itself.
Key Words: transitional justice, international law, feminism, secondary recognition harms, primary
recognition harms
About the author: Doctor in Law from Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario. Lawyer from
Universidad Externado de Colombia. Specialist in human rights and international humanitarian law.
Master in Anthropology from Universidad de los Andes. Researcher with the Center for Socio-legal
Studies, Catholic University of Colombia Law School (CISJUC).
Received: March 3, 2020; evaluated: March 26, 2020; accepted: April 7, 2020.
DOI: 10.14718/NovumJus.2020.14.2.4
86
Ana Milena Coral Díaz
NOVUM JUS • ISSN: 1692-6013 • E-ISSN: 2500-8692 • Volumen 14 N
o
. 2 • Julio - Diciembre 2020 • Págs. 85-101
LOS DAÑOS DE RECONOCIMIENTO SECUNDARIO
EN EL CONTEXTO DE CONFLICTOS
SOCIOPOLÍTICOS: TRES FACTORES PARA SU
EXCLUSIÓN DEL DISCURSO JURÍDICO DE JUSTICIA
TRANSICIONAL
ANA MILENA CORAL DÍAZ
UNIVERSIDAD CATÓLICA DE COLOMBIA
Resumen
Este trabajo busca explicar la razón por la cual desde la academia feminista se ha dicho que el
discurso jurídico de justicia transicional no ha reconocido la totalidad de los daños experimentados
por las mujeres en el contexto de los conflictos sociopolíticos. Para ello, se analizarán tres factores
responsables desde el derecho internacional y la construcción occidental del cuerpo femenino
como uno dualista y esencialista. A partir de esta argumentación se establecerá que los daños no
reconocidos usualmente por ese decurso jurídico son “daños de reconocimiento secundario”, pues
no forman parte de las figuras jurídicas típicas y los discursos que anteceden a la experiencia misma.
Palabras clave: justicia transicional, derecho internacional, feminismo, daños de reconocimiento
primario, daños de reconocimiento secundario.
Autor: Doctora en Derecho del Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario. Abogada de la
Universidad Externado de Colombia. Especialista en Derechos Humanos y Derecho Internacional
Humanitario Magíster en Antropología de la Universidad de los Andes. Investigadora del Centro de
Investigación Jurídica de la Universidad Católica de Colombia (CISJUC).
Recibido: 3 de marzo de 2020; evaluado: 26 de marzo de 2020; aceptado: 7 de abril de 2020.
DOI: 10.14718/NovumJus.2020.14.2.4
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba