Del higienismo a la acupuntura urbana. Metáforas médicas y urbanismo excluyente en Bogotá
| Autor | Juan Pablo Galvis Villamizar |
| Cargo | Assistant Professor |
| Páginas | 1-29 |
Territorios 42 / Bogotá, 2020, pp. 1-29
ISSN: 0123-8418
ISSNe: 2215-7484
1
Recibido: 30 de septiembre de 2018
Aprobado: 2 de junio de 2019
Doi: https://www.doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/territorios/a.7297
Para citar este artículo:
Galvis, J. P. (2020). Del higienismo a la acupuntura urbana. Metáforas médicas y urbanismo excluyente en Bogotá.
Territorios, (42), 1-29. Doi: https://www.doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/territorios/a.7297
Movilidad internacional, poblamiento y configuraciones territoriales emergentes
Del higienismo a la acupuntura
urbana. Metáforas médicas
y urbanismo excluyente en Bogotá
From Hygienism to Urban Acupuncture. Medical
Metaphors and Exclusionary Urbanism in Bogotá
Do Higienismo à Acupuntura Urbana. Metáforas
médicas e urbanismo excludente em Bogotá
Juan Pablo Galvis*
Sección general
* Profesor asistente, State
University of New York–
College at Old Westbury.
Correo electrónico: galvisj@
oldwestbury.edu. OR CID:
http://orcid.org/0000-
0001-7919-5063.
JUAN PABLO GALVIS
territorios 42
2
Palabras clave
Planeación urbana,
metáfora médica,
exclusión, Bogotá.
Keywords
Urban planning,
medical metaphor,
exclusion, Bogotá.
Palavras-chave
Planeamento urbano,
metáfora médica,
exclusão, Bogotá.
RESUMEN
Gran parte de la literatura sobre las políticas urbanas en la Bogotá del cambio de siglo —tanto
crítica como celebratoria— se concentra en caracterizar los cambios en la forma de pensar la
ciudad que se dieron en esa época. Este artículo busca, en cambio, subrayar las continuidades en
la forma de planear la ciudad que han reproducido un urbanismo excluyente. El artículo se centra
en las metáforas médicas para entender la intervención urbana. Mostrando las continuidades
del urbanismo excluyente en el urbanismo higienista de comienzos del siglo XX, el modernismo
de mediados del siglo y la revitalización urbana contemporánea, el artículo muestra cómo la
exclusión reciente en procesos de revitalización urbana, de poblaciones consideradas como
fuentes de degradación o enfermedad, tienen antecedentes claros en intervenciones urbanísticas
del pasado. Dichas intervenciones también usaron metáforas médicas para justificar urbanismos
excluyentes. El artículo sugiere que, a pesar de los repetidos fallos para producir la ciudad plani-
ficada, los diferentes paradigmas urbanísticos han logrado perpetuar un discurso que aísla áreas
y poblaciones específicas como focos infecciosos y justifica su exclusión activa en el nombre de
proteger la salud y bienestar común de las áreas y poblaciones “sanas”.
ABSTRACT
Most of the literature about urban policy in Bogotá at the turn of the century has focused on the
city’s transformation. Both critical and celebratory approaches have highlighted the departures fr om
previous ways of planning and conceiving the city around that time. This article focuses instead on
the continuities in Bogotá’s planning as they have continued to produce exclusionary urban policy.
The article focuses on medical metaphors for urban intervention, highlighting the continuity of
exclusionary urbanism from early twentieth-century hygiene planning, mid-centur y modernism,
and through contemporary urban revitalization. The article documents how the exclusion of people
deemed as sources of urban malaise or deterioration in recent urban revitalization efforts harkens back
to past urban interventions, which also used medical metaphors to justify such exclusions. The article
suggests that despite repeated failures in producing the planned city, various planning paradigms have
perpetuated a discourse that sets apart certain places and people as sources of infection and justifies
their active exclusion in the name of protecting the health and wellbeing of the “healthy” city.
RESUMO
Grande parte da literatura sobre as políticas urbanas em Bogotá na mudança de século –tanto
crítica quanto comemorativa– se concentra em caracterizar as mudanças na forma de pensar a
cidade que se deram nessa época. Este artigo busca, por outro lado, ressaltar as continuidades na
forma de planear a cidade que têm reproduzido um urbanismo excludente. O artigo se centra nas
metáforas médicas para entender a intervenção urbana. Mostrando as continuidades do urbanismo
excludente no urbanismo higienista de inícios do século XX, o modernismo de meados do século
e a revitalização urbana contemporânea, o artigo mostra como a exclusão recente em processos
de revitalização urbana de populações consideradas como fontes de degradação ou doença têm
antecedentes claros em intervenções urbanísticas do passado. Ditas intervenções também usaram
metáforas médicas para justificar urbanismos excludentes. O artigo sugere que, apesar dos repetidos
erros para produzir a cidade planificada, os diferentes paradigmas urbanísticos têm conseguido
perpetuar um discurso que isola áreas e populações específicas como focos infeciosos e justifica sua
exclusão ativa em nome de proteger a saúde e bem-estar comum das áreas e populações “saudáveis”.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba