El homicidio imprudente agravado por la embriaguez o el influjo de sustancias que produzcan dependencia física o psíquica - Núm. 83, Julio 2014 - Revista Nuevo Foro Penal - Libros y Revistas - VLEX 656143813

El homicidio imprudente agravado por la embriaguez o el influjo de sustancias que produzcan dependencia física o psíquica

Autor:Juan Oberto Sotomayor Acosta, Juan Carlos Alvarez Alvarez
Cargo:Profesores de derecho penal, Universidad EAFIT (Medellín, Colombia)
Páginas:128-166
RESUMEN

La primera parte del artículo presenta un panorama general sobre los problemas discutidos en la doctrina nacional colombiana en relación con el homicidio agravado por la embriaguez o por el influjo de sustancias que producen dependencia física o psíquica , en especial los problemas relativos al fundamento de la agravación de la sanción penal para estos casos. También se analizan algunas... (ver resumen completo)

 
EXTRACTO GRATUITO
Revista Nuevo F oro Penal Vol. 10, No. 83, julio- diciembre 2014, pp. 128-166, Universida d EAFIT, Medellín (IS SN 0120-8179)
* Este trabajo se realizó en e l marc o del proyect o “La s gara ntías p enales como límite y guí a en la
solució n de problemas penales comple jos” (DE R2013-47511-R), qu e se desarrol la en colaborac ión
con la U niversida d de León, bajo la dir ección del profesor MI GUEL DÍ AZ Y GA RCÍA-C ONLLED O. En el mismo
colabor ó como au xiliar SAN TIAGO RAMÍREZ JARAMIL LO, est udiante de Derecho de la Univ ersidad E AFIT y
destac ado alumno d el semiller o de derecho penal.
** Profesor es de derecho penal, Univ ersidad E AFIT (Med ellín, Col ombia).
El homicidio imprudente agravado por
la embriaguez o el influjo de sustancias que
produzcan dependencia física o psíquica*
JUAN OBERTO SOTOM AYOR ACOSTA**
JUAN CARLOS ALVAREZ ALVARE Z**
Resumen
La primer a p arte del artícul o p resenta un panorama ge neral sobre los problem as
discuti dos en la doctr ina nacion al colomb iana en relación con el homicidio agravado
por la embr iaguez o por el in flujo d e sustan cias que producen depende ncia fís ica o
psíquica , en especi al los problemas relativo s al fundamento de l a agrava ción de la
sanción penal p ara estos casos. También se analizan algunas de cisiones de la Co rte
Consti tucional en relación con el mismo tema. La segunda par te se dedi ca a expli car
las d ificultades de int erpretación que surg en a par tir de la entr ada en v igencia de la
ley 1696 de 2013, que modi fica la regulaci ón del homicidio impr udente. Allí se exp lican
las diferenci as y los problemas de igualdad de trato que se presen tan a raíz de la
coexist encia de los numerales 1 y 6 del art. 110 C.P., utilizando para ello el test de
proporci onalidad.
Nuevo Foro Pe nal No. 83, julio- diciembre 2014, Uni versidad EAF IT 129
Palabras clave
Homicidi o imprude nte, embri aguez, Ley 1696 o f 2013, circ unstancias de agrav ación,
test de p roporcionalida d.
Abstract
The first section of this articl e presen ts an overview on the probl ems discus sed by
Colombi an legal scholars in relation to the crime of involunta ry manslaughter aggrava ted
by i nebriation or th e influ ence of substance s that produce physical or psyc hological
dependen ce, and parti cularly problems related to th e groun ds for aggravat ing
circumst ances in t hese events . Some opi nions of t he Colombian Constitu tional Cour t
are also anal yzed in this section. The se cond par t of the ar ticle ai ms to explain the
hermene utical di fficulti es that have aris en since the entr y into force of Law 1696 of
2013, which modifies th e regulation of involunt ary manslaug hter. The dif ferences an d
equal treatment problems that pre sent themse lves as a result of the coexisten ce of
sub-par agraphs 1 and 6 of article 110 of the Co lombian Crimin al Code are ex plained in
this sec tion by employi ng the propor tionality te st.
Keywords
Involunt ary m anslaughter, driving while intoxicate d, Law 1696 of 2013, aggravat ing
circumst ances, propor tionality te st.
Sumario
I. Introduc ción. II. Los problemas de la circunst ancia agravante de la embriaguez desde
el C.P. de 1980 hasta la entrada en v igencia de la ley 1696 de 2013. a. Las discus iones
de la doctrina colombi ana s obre e l fu ndamento de la ci rcunstancia del art. 330-1,
en vigencia del C.P. de 1980; b. L as crít icas a los fundamento s de la c ircunstancia
plantea dos por la doctrina en vigen cia del có digo penal de 1980. c. El punto de vista
de la Co rte Consti tucional sobre el fundamen to de la agrav ante en la sen tencia C-425
de 1997; d. La regulación de la circunstancia en vigencia de la l ey 599 de 2000 y
la sentencia C-115 de 200 8; III. Los problemas constit ucionales que s e deri van del
tratam iento puni tivo dif erenciado de la circunstancia de la embriaguez a par tir de la
ley 1696 de 2013. a. El tr atamiento jurídico- penal di ferenciado de la embriag uez en
el homicidio culposo (núms. 1 y 6 del art. 110 C.P.) conforme a las ex igencias del
derecho constitucion al a la igu aldad (arts. 13 Const. Po l. y 7 C.P.); b. La circunstanc ia
agravan te del núm. 6 del art. 110 C.P. (introduci da por la ley 1696 de 2013): una medida
despropo rcionada y por t anto inconsti tucional.
130 El homic idio impr udente agr avado por la embria guez o el in flujo de s ustancia s que produ zcan depe ndencia f ísica
o psíqui ca - JUAN OB ERTO SO TOMAYOR A COSTA y JUA N CARLOS ÁLVAREZ ÁLVA REZ
I. Introducción
La primera par te de este trabajo se ocupará de presentar una panorám ica
gener al sobre algunos problemas discuti dos en la doct rina nac ional y en algu nas
decisi ones de la Corte Consti tucional colo mbiana en relación con el homicidio
agrav ado por la embria guez o por el influjo de sustancia s que produce n dependencia
físic a o psíq uica a partir del códig o penal de 1980. La s egunda p arte se centrará
en e xplicar los problemas interpr etativos y las alterna tivas de solució n que a los
mismos se pro ponen, su rgidos a raíz d e la en trada en vigenci a de la ley 169 6 de
2013, la c ual, entre otros aspe ctos, modi ficó el ar tículo 110 de la ley 599 de 2000
(códig o pena l vigente).
En ese orden de ideas, en el primer apartado se hará un esbozo de las disc u-
siones y críticas de l a doctrina col ombiana sobre el fundame nto de la circun stancia
del ar tículo 330 num eral 1 del có digo penal de 1980 (Decr eto ley 100 de 1980), así
mismo se presen tará y analizará los pu ntos de vista de la Cor te Constitucional sob re
el f undamento de la cir cunstancia a gravante de la emb riaguez, ex presados en las
sentencias C-425 de 1997 y C-115 de 2008 .
En el segundo apartado se explican las diferenci as y los problemas de igualdad de
trato que se presentan a raíz de la coexistencia de los numerales 1 y 6 del art. 110 C.P.
Así mismo, se hace un análisis desde la perspecti va del principio de proporcional idad
tendiente a establecer si la diferencia de trato que se deriva de la aplicación de las
circunsta ncias de agr avación ya indicadas, est aría o no justificad o, llegándose a la
conclusión, por las r azones que en el lugar corresp ondiente se explican de manera
amplia, que tal di ferenciación en el tratamiento penal del homicidio impr udente no
parece compatible c on la Constitució n Política colombiana.
II. Los problemas de la circunstancia agravante de la
embriaguez desde el C.P. de 1980 hasta la entrada en
vigencia de la ley 1696 de 2013.
a. Las discusiones de la doc trina colombiana sobre el fundamento de la
circunstanc ia del art. 330-1, en vigenc ia del C.P. de 1980.
El artículo 330 numeral 1 C.P. de 1980 estableció una circunstancia de agravación
del homici dio imprudente para aquellos eventos en los que el suje to al momento de
cometer el hecho “se encontrab a bajo el influjo de bebida embriagante o de droga o
sustancia q ue produzca dependencia física o sí quica”.

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA