El impacto del diálogo entre derecho sustantivo y derecho procesal
| Autor | Álvaro Pérez Ragone |
| Cargo | Magíster y doctor en Derecho por la Universidad de Colonia, Alemania |
| Páginas | 255-283 |
Revista Derecho del Estado n.º 41, julio-diciembre de 2018, pp. 255-283
ÁLVARO PÉREZ RAGONE*
El impacto del diálogo entre derecho
sustantivo y derecho procesal**
The impact of the dialogue between
substantive law and procedural law
RESUMEN
La justicia o equidad procedimental sustentan la realidad de unión e interde-
pendencia, mas no la de la dicotomía, entre sustancia y procedimiento. Es por
ello que el énfasis en la dignidad individual ante los órganos del Estado es
entendido por el juez como un derecho de dignidad del ser humano. Aunque
tradicionalmente el procedimiento ha sido entendido como intrínsecamente
sustantivo, ahora también debemos apreciar que la sustancia es inherentemente
procesal. La construcción del derecho sustantivo implica suposiciones acerca
de los procedimientos que se aplicarán cuando, en última instancia, se utilice
ese derecho sustantivo. Esos procedimientos se inscriben en el derecho sus-
tantivo, y en caso de inaplicación darán lugar a una infracción del mandato
sustantivo. Así entonces, la justificación pública de la participación como
estrategia respetuosa de la dignidad humana, con mecanismos que ponderan
el discurso, pero también el derecho a la verdad y la ponderación de lo justo
(para aceptar la legitimidad de una decisión), imponen procedimientos que
establezcan un diálogo sólido entre el derecho sustantivo y el derecho procesal.
PALABRAS CLAVE
Derecho procesal, derecho material, derecho, participación, justicia proce-
dimental.
* Magíster y doctor en Derecho por la Universidad de Colonia, Alemania. Profesor de
Derecho Procesal Civil de la Facultad de Ciencias Jurídicas de la Universidad Católica del Norte
(Antofagasta, Chile). Contacto: alvaro.perez01@ucn.cl
** Artículo financiado por el proyecto de investigación Fondecyt Regular n.º 1150468,
“Gestión y dirección eficiente de procesos civiles”.
Recibido el 15 de agosto de 2017, aprobado el 15 de febrero de 2018.
Para citar el artículo: pérez ragone, Á. El impacto del diálogo entre derecho sustantivo y
derecho procesal. Revista Derecho del Estado, Universidad Externado de Colombia. N.º 41,
julio-diciembre de 2018, pp. 255-283
doi: https://doi.org/10.18601/01229893.n41.10
256 Álvaro Pérez Ragone
Revista Derecho del Estado n.º 41, julio-diciembre de 2018, pp. 255-283
ABSTRACT
Justice or procedural fairness supports the reality of union and interdepen-
dence, not of dichotomy between substance and procedure. The emphasis
on individual dignity before the organs of the state, especially the one that is
treated here, the judge is understood as a right of dignity of the human being.
Although we have known that the procedure is inherently substantive, we
must now appreciate that the substance is inherently procedural. The cons-
truction of the substantive law implies assumptions about the procedures
that will be applied when that substantive right is ultimately applied. These
procedures are part of the substantive law and, if not implemented, will result
in a breach of the substantive order. The public justification of participation
as a strategy with respect to human dignity, with mechanisms that ponder the
discourse, but also the right to the truth, finally with the consideration of the
just to accept the legitimacy of a decision imposes procedures that establish
a solid impact between both spheres.
KEYWORDS
Procedural law, substantive law, participation, procedural fairness.
SUMARIO
Introducción. 1. Sustancia y proceso: esbozo histórico. 2. El derecho proce-
sal como manejo de riesgos. 3. Tomando la justicia procedimental en serio.
Conclusiones. Referencias.
INTRODUCCIÓN
El contraste, dicotomía o antinomia entre el derecho sustantivo y el derecho
procesal ha sido en la historia (y aún lo es) un objeto de discusión y ela-
boraciones dogmáticas y legislativas variadas. Es comprensible el porqué
se intentó construirlos como mundos paralelos, pues el procedimiento es
un instrumento de poder y en la práctica puede generar menoscabo en la
sustancia1. Así por ejemplo, la falta de adecuados recursos humanos en el
sistema de administración de justicia, como también la disfuncionalidad del
sistema, mina y afecta al propio derecho sustantivo.
La formulación de supuestos con base en los cuales se deben reconocer
derechos y obligaciones es más o menos operativa según el procedimiento
1 matsumoto, H. Materielles Recht und Prozessrecht in der Dogmatik des Zivilprozess-
rechts. En: stürner, R. (ed.). Die Bedeutung der Rechtsdogmatik für die Rechtsentwicklung.
Tübingen: Mohr Siebeck, 1210, 203-210.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
COPYRIGHT Universidad Externado de Colombia
