Imposturas intelectuales: la carga probatoria dinámica y su fuerza expansiva
| Autor | Gabriel Hernán Aguilar - Emilia Arango Fernández - Valentina Candamil Buriticá - Katerine Delgado Benavides - Sebastián Rubiano-Groot Gómez - Cristian Torres Semanate - María Paz Vesga Rodríguez - Andrea Liliana Villasmil Vergel |
| Cargo | Estudiante de Derecho de la Pontificia Universidad Javeriana - Estudiante de Derecho de la Pontificia Universidad Javeriana - Estudiante de Derecho de la Pontificia Universidad Javeriana - Estudiante de Derecho de la Pontificia Universidad Javeriana - Estudiante de Derecho de la Pontificia Universidad Javeriana - Estudiante de Derecho de la ... |
| Páginas | 233-263 |
233
IMPOSTURAS INTELECTUALES
Univ. Estud. Bogotá (Colombia) N° 11: 233-263, enero-diciembre 2014
Fecha de recepción: 7 de diciembre de 2014
Fecha de aceptación: 26 de septiembre de 2014
IMPOSTURAS INTELECTUALES:
LA CARGA PROBATORIA DINÁMICA Y SU
FUERZA EXPANSIVA
Gabriel Hernán aGuilar
emilia aranGo Fernández
Valentina Candamil buritiCá
Katerine delGado benaVides
sebastián rubiano-Groot Gómez
Cristian torres semanate
maría Paz VesGa rodríGuez
andrea liliana Villasmil VerGel1
RESUMEN
Las teorías dinámicas de las cargas probatorias hacen parte de una
etapa por la que atraviesa el Derecho Procesal Contemporáneo,
quizá como en ninguna otra, en donde el destino parece ser la
constante mutabilidad y relatividad. En esta coyuntura cabe
preguntarse tal vez más que nunca, cuál es la labor de los abogados
o de la ciencia del derecho frente al cambio. Nos hemos venido
acercando a una forma desaforada de interpretación de los
principios constitucionales o razones jurídicas que avalan la teoría
dinámica. Es así como queremos sostener que la indeterminación
1 EstudiantesdeDerechode laPonticiaUniversidadJaveriana. PonenciapresentadaalICDPen
elmarcodelXXXIVConcursodesemillerosenDerechoProcesalorganizadoportalentidad.
234 GABRIEL AGUILAR - EMILIA ARANGO - VALENTINA CANDAMIL, ET. AL
Univ. Estud. Bogotá (Colombia) N° 11: 233-263, enero-diciembre 2014
de la carga probatoria dinámica, hace necesaria una revaloración
de la misma desde la ponderación de los intereses jurídicos
en juego; así como la ponderación de los derechos y principios
constitucionales que se ven afectados en la actividad probatoria.
Aunque la doctrina pretende esbozar diferencias entre Presunción
de culpabilidad vs. Solidaridad procesal; Procesos inquisitivos vs.
Constitucionalización de la actividad judicial; Pruebas ilícitas vs.
Prevalencia del derecho sustancial, lo cierto es que la práctica nos
demuestra que la diferencia, en su mayoría, está más en la cabeza
de los abogados que en la realidad de las cosas.
Palabras clave: carga probatoria, teorías dinámicas, regla de
juicio, presunción de culpabilidad, fuerza expansiva de las teorías.
INTELECTUAL IMPOSTURES: THE DYNAMIC
BURDEN PROOF AND ITS EXPANSIVE FORCE
ABSTRACT
The dynamic burden of proof theories are part of a generalized era
in procedural law in which relativity and mutability are meant to
rule. In this particular situation, lawyers should ask themselves
about what could be their role towards change. The interpretation
of constitutional principles has been expanded to such an extent
that almost any interpretation of procedural rules are accepted. In
this sense, this essay is meant to reevaluate the basis of the dynamic
burden of proof doctrine by evaluating and comparing the modal
weight of the principles involved to better understand which should
prevail. The defendants of this theories note subtle differences in
order to defend the possible aberrations of their doctrine; however,
we think that the difference is more in lawyer’s minds rather than
reality.
Key words: Burden of proof, dynamic burden proof, presumption of
culpability, expansive force of the doctrines.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba