El in dubio pro reo como fundamento de la responsabilidad del Estado - Núm. 128, Enero 2018 - Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas - Libros y Revistas - VLEX 760313169

El in dubio pro reo como fundamento de la responsabilidad del Estado

AutorDany Steven Gómez Agudelo
CargoAbogado egresado de la Universidad Católica Luís Amigó. Estudiante de la especialización en Derecho Administrativo de la Universidad de Antioquia. Abogado litigante. Este artículo es presentado para optar el título de especialista en Derecho Administrativo de la Universidad de Antioquia
Páginas107-134
107
REVISTA DE LA FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS - UPB
ISSN: 0120-3886 / ISSN: 2390-0016 (En línea) / Vol. 48 / No. 128
enero - junio 2018 / Medellín, Colombia
REVISTA DE LA FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS - UPB
ISSN: 0120-3886 / ISSN: 2390-0016 (En línea) / Vol. 48 / No. 128 / PP. 107 - 134
enero - junio 2018 / Medellín, Colombia. hp://hp://dx.doi.org/10.18566/rfdcp.v48n128.a05
El in dubio pro reo
como fundamento
de la responsabilidad
del Estado
The in dubio pro reo as the foundaon
of State responsibility
L’in dubio pro reo comme fondement
de la responsabilité de l’Etat
El in dubio pro reo como fundamento
da Responsabilidade do Estado
Dany Steven Gómez Agudelo*
orcid.org/0000-0003-2687-0146
* Abogado egresado de la Universidad Católica Luís Amigó. Estudiante de la especialización en
Derecho Administrativo de la Universidad de Antioquia. Abogado litigante. Este artículo es
presentado para optar el título de especialista en Derecho Administrativo de la Universidad
de Antioquia. Email: dany-gomez@hotmail.com
Cómo citar este artículo:
Gómez, D. (2018). El in dubio pro reo como fundamento de la responsabilidad del Estado.
Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 48 (128), pp. 107-134.
Recibido: 23 de enero de 2018.
Aprobado: 6 de marzo de 2018.
108 Dany Steven Gómez Agudelo
REVISTA DE LA FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS - UPB
ISSN: 0120-3886 / ISSN: 2390-0016 (En línea) / Vol. 48 / No. 128
enero - junio 2018 / Medellín, Colombia
Resumen
En el in dubio pro reo el juez penal, después de practicadas las pruebas en el juicio
oral y escuchar los alegatos de partes e intervinientes, determina que no pudo llegar
a la verdad y, en consecuencia, resuelve la duda en favor del procesado, disponiendo
la absolución y ordenando la libertad inmediata. De este modo, el propósito principal
de este artículo es exponer los fundamentos de la responsabilidad del Estado por
privación injusta de la libertad en aquellos casos donde el procesado es absuelto
por duda en su favor, a n de aportar elementos teórico-prácticos que contribuyan
al análisis de la causal de in dubio pro reo, detallando parámetros claros sobre una
jurisprudencia extensa en materia de privación injusta de la libertad. De acuerdo con la
jurisprudencia del Consejo de Estado, el in dubio pro reo implica en la responsabilidad
extracontractual del Estado una deciencia en la labor probatoria adelantada por
el Estado, y toda vez que la duda en materia penal equivale a una absolución, ello
constituye la base para exigir el derecho a la reparación, donde no se minimizan las
pretensiones indemnizatorias por los perjuicios causados.
Palabras clave
Absolución, antijuridicidad, libertad, perjuicios, privación.
Abstract
In the in dubio pro reo, the criminal judge aer practicing the evidence in the oral
proceedings and hearing the arguments of the parties and interveners, determines
that he could not arrive at the truth and consequently resolves the doubt in favor
of the defendant, ordering the acquittal and ordering immediate freedom. us, the
main purpose of this specialized article is to expose the foundations of the State’s
responsibility for unfair deprivation of freedom in those cases where the defendant
is acquitted by doubt in their favor, in order to provide theoretical and practical
elements that contribute to the analysis of the cause of in dubio pro reo, detailing
clear parameters on an extensive jurisprudence regarding the unjust deprivation of
liberty. In accordance with the jurisprudence of the Council of State, in dubio pro
reo implies in the Extracontractual Responsibility of the State a deciency in the
probatory work advanced by the State, and whenever the doubt in criminal matters
amounts to an acquittal, this constitutes the basis to demand the right to reparation,
where compensation claims for damages caused are not minimized.
Key words
Absolution, unlawfulness, freedom, damages, deprivation.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR