El in dubio pro reo como fundamento de la responsabilidad del Estado
| Autor | Dany Steven Gómez Agudelo |
| Cargo | Abogado de la Universidad Católica Luís Amigó |
| Páginas | 24-45 |
El
in dubio pro reo
como fundamento de la
responsabilidad del Estado
Dany Steven Gómez Agudelo
1
Resumen
En el in dubio pro reo, el juez penal después de practicadas las pruebas en el juicio oral y escuchar
los alegatos de partes e intervinientes, determina que no pudo llegar a la verdad y en consecuencia
resuelve la duda en favor del procesado, disponiendo la absolución y ordenando la libertad
inmediata. De este modo, el propósito principal de este artículo especializado es exponer los
fundamentos de la Responsabilidad del Estado por privación injusta de la libertad en aquellos casos
donde el procesado es absuelto por duda en su favor, a fin de aportar elementos teórico-prácticos
que contribuyan al análisis de la causal de in dubio pro reo, detallando parámetros claros sobre una
jurisprudencia extensa en materia de privación injusta de la libertad. De acuerdo con la
jurisprudencia del máximo Tribunal de lo Contencioso Administrativo, el in dubio pro reo implica
en la Responsabilidad Extracontractual del Estado una deficiencia en la labor probatoria adelantada
por el ente investigador, y toda vez que la duda en materia penal equivale a una absolución, ello
constituye la base para exigir el derecho a la reparación, donde no se minimizan las pretensiones
indemnizatorias por los perjuicios causados.
Palabras clave: Absolución; antijuridicidad; libertad; perjuicios; privación; in dubio pro reo;
responsabilidad del Estado.
1
Abogado de la Universidad Católica Luís Amigó. Especialista en Derecho Administrativo de la Universidad de
Antioquia. Abogado litigante. Este artículo fue presentado para optar el título de especialista en Derecho
Administrativo de la Universidad de Antioquia. Correo electrónico: dany-gomez@hotmail.com.
Citación de este artículo: Gómez Agudelo, D. E. El In Dubio Pro Reo como Fundamento de la responsabilidad del
Estado. Diálogos de Derecho y Política, (21), pp. 24-45. Recuperado de
http://aprendeenlinea.udea.edu.co/revistas/index.php/derypol/article/view/336600/20791961
Diálogos de Derecho y Política \\ Número 21 \\ Año 8 \\ ISSN 2145-2784 \\ septiembre – diciembre de 2018. Pág. 25
www.udea.edu.co/revistadialogos
El
In Dubio Pro Reo
como
fundamento de la responsabilidad del Estado
Introducción
En la vida cotidiana cualquier ciudadano puede enfrentar un proceso judicial, desde el
sistema penal acusatorio un fiscal puede solicitar al Juez de Control de Garantías la
imposición de una medida de aseguramiento, en establecimiento carcelario o en la
residencia del imputado, mientras se adelanta el respectivo proceso penal, lo cual
finalmente tiene como resultado un fallo de carácter absolutorio o condenatorio; en el
primer caso, habilitando al ciudadano para demandar al Estado y solicitar la
responsabilidad administrativa y patrimonial y como consecuencia el pago de los perjuicios
ocasionados por la privación injusta de su libertad.
Es necesario tener en cuenta que la característica principal de la población privada de la
libertad objeto de estudio de este artículo, es que como el juez penal no alcanzó en la etapa
de juicio oral el convencimiento más allá de toda duda razonable, en relación a la
responsabilidad penal del procesado, éste optó por conceder su absolución en virtud del
principio universal del in dubio pro reo, en el cual la duda se resuelve en favor del
procesado.
El tema se abordó por un interés académico en determinar el tratamiento legal y
jurisprudencial de aquellos ciudadanos que obtienen la absolución dentro del proceso penal,
específicamente por casos de in dubio pro reo y profundizar en la solución a problemas
jurídicos que generan estos casos. Como por ejemplo, definir con precisión los
presupuestos jurisdiccionales para la configuración de la Responsabilidad Extracontractual
del Estado, la valoración del proceso penal por parte del Juez Contencioso Administrativo y
la descripción de varios estudios de casos para la comprensión del fenómeno.
El propósito principal de este artículo especializado es exponer los fundamentos de la
Responsabilidad del Estado por privación injusta de la libertad en aquellos casos donde el
procesado es absuelto por duda en su favor, a fin de aportar elementos teórico-prácticos que
contribuyan al análisis de la causal de in dubio pro reo, detallando parámetros claros sobre
una jurisprudencia extensa en materia de privación injusta de la libertad.
La primera hipótesis del trabajo de investigación será que el alcance de la eximente de
responsabilidad del in dubio pro reo se debe reducir, por falta de fundamentos
constitucionales, retornando en consecuencia al régimen objetivo con el fin de ampliar las
indemnizaciones en favor de las personas privadas de la libertad. La segunda hipótesis
consiste en que el proceso penal si se puede valorar por parte del Juez de lo Contencioso
Administrativo y que la tendencia jurisprudencial es devolverse al análisis del proceso y
dejar a un lado el régimen objetivo de la responsabilidad del Estado por in dubio pro reo.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba