¿Incide la inimputabilidad en la atribución del dolo? Eventuales repercusiones en las medidas de seguridad - Núm. 34, Julio 2018 - Opinión jurídica - Libros y Revistas - VLEX 798405241

¿Incide la inimputabilidad en la atribución del dolo? Eventuales repercusiones en las medidas de seguridad

AutorOsvaldo Artaza V - Raúl Carnevali R
CargoLicenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales, Universidad de Chile, Santiago, Chile - Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales, Universidad Gabriela Mistral, Santiago, Chile
Páginas21-43
Universidad de Medellín
Opinión Jurídica, Vol. 17, Núm. 34 • ISSN (en línea): 2248-4078 ISSN (impr eso): 1692-2530 • Julio-Diciembre de 2018 • pp. 21-43 • Me dellín, Colombia
¿Incide la inimputabilidad en la atribución del dolo?
Eventuales repercusiones en las medidas de seguridad *
Osvaldo Artaza V.**
Raúl Carnevali R.***
Recibido: 20 de marzo de 2018 • Aprobado: 06 de junio de 2018
https://doi.org/10.22395/ojum.v17n34a1
RESUMEN
El presente artículo tiene por objeto analizar si frente a los supuestos en que el
acusado presenta un trastorno psíquico que le impida conocer la naturaleza de
su comportamiento, tal condición debiera ser considerada exclusivamente en
sede de culpabilidad o si, previamente, la misma debiera ser tenida en cuenta
a la hora de definir si al sujeto se le puede o no atribuir un comportamiento
doloso, por ende, en sede de imputación subjetiva de la conducta. Para tales
efectos, se aborda principalmente el problema de las condiciones que deben
ser consideradas relevantes a la hora de atribuir el dolo y el papel que debieran
jugar las condiciones propias de la individualidad de un sujeto. Por último, se
analiza si la consideración de tales condiciones en sede de imputación subjetiva
debiera o no traer alguna consecuencia a la hora de determinar si al inimputable
se le puede imponer una medida de seguridad.
Palabras clave: inimputabilidad; atribución de dolo; error de tipo psíquicamente
condicionado; medidas de seguridad.
* El prese nte estudio cor responde, en lo medular, a un informe en derecho encargado a los autore s por la
Defensoría Penal Públic a de Chile durante el año 2017, en atención a un proyecto de especial ización de
defensores penales públicos a cargo de la defens a de inimputables por enajenación mental. Se agradece la
valiosa ayuda prestada por los ayudantes de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad de
Talca, Mario Orel lana Zenteno y Ricardo Mendoza Tapia.
** Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales, Univers idad de Chile, Santiago, Chile; magíster en Derecho Penal
y Proce sal Penal, Universidad A lberto Hurtado, Santiago, Ch ile; doctor en Derecho y Ciencias Po líticas,
Universidad de Barcelona, Ba rcelona, España. P rofesor asistente de Derecho Penal, Universidad de Talca,
Talca, Chile. Corre o electrónico: oartaza@utalca.cl.
*** Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales, Universidad Gabriela Mistral, Santiag o, Chile; doctor en Derecho,
Universidad de Nav arra, Pamplona, España. P rofesor titular de De recho Penal, Universidad d e Talca, Talca,
Chile. Correo ele ctrónico: rcarnevali@utalca.cl.
Osvaldo Artaz a V. - Raúl Carnevali R
22
Universidad de Medellín
Does the un - imputability have any bearing on the attribution
of malice? Possible repercussions on security measures
ABSTRACT
The purpose of this paper is to analyze whether, in cases where the accused has
a mental disorder that prevents them from knowing the nature of their conduct,
such condition should be considered exclusively in the seat of guilt, or whether
it should be taken into account when defining whether the subject may or may
not be attributed to fraudulent conduct, thus in the seat of subjective imputa-
tion of the conduct. For such effects, the problem of the conditions that must
be considered relevant at the time of attributing the fraud and the role that the
conditions of the individuality of a subject should play is mainly addressed. Finally,
it is analyzed whether or not the consideration of such conditions in the case of
subjective imputation should bring any consequence when determining whether
a security measure can be imposed on the un - attributable party.
Keywords: un - imputability; attribution of malice; error of a psychically conditioned
type; security measures.
A inputabilidade incide na atribuição do dolo?
Eventuais repercusões nas medidas de seguranças
RESUMO
O presente artigo tem por objetivo analisar se diante da possibilidade de que o
acusado apresente um transtorno psíquico que o impeça de conhecer a nature-
za de seu comportamento, tal condição deveria ser considerada exclusivamente
em sede de culpabilidade ou se, previamente, a condição deveria ser levada em
consideração na hora de definir a atribuição ou não de um comportamento do-
loso, portanto, em sede de imputação subjetiva da conduta. Para tais efeitos,
aborda - se principalmente o problema das condições que devem ser considera-
das relevantes na hora de atribuir o dolo e o papel que as condições próprias
da individual de um sujeito deveria assumir. Por último, analisa - se se a conside-
ração de tais condições em sede de imputação subjetiva deveria ou não trazer
alguma consequência na hora de determinar si ao imputável é possível impor
uma medida de segurança.
Palavras - chave: inimputabilidade; atribuição de dolo; erro de tipo psiquicamente
condicionado; medidas de segurança.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR