Declaración de inconstitucionalidad de oficio: ventajas e inconvenientes - Núm. 12, Enero 2011 - Ratio Juris - Libros y Revistas - VLEX 396262490

Declaración de inconstitucionalidad de oficio: ventajas e inconvenientes

AutorRobert Marcial González
CargoAbogado, de nacionalidad paraguaya, egresado de la Facultad de Derecho de la Universidad Católica 'Nuestra. Señora de la Asunción'. Magíster en Derecho Procesal por la Universidad Nacional de Rosario, Argentina. Magíster en Acción Política por las Universidades 'Rey Juan Carlos' y 'Francisco de Vitoria' de Madrid, España. Miembro titular del ...
Páginas133-162
133
󰱇󰯥󰯥󰯥󰯥 󰱇
Revista Ratio Juris Vol. 6 Nº 12 (enero-junio 2011) pp. 133-162 © Unaula
DECLARACIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD
DE OFICIO VENTAJAS E INCONVENIENTES*
Robert Marcial González
Fecha de recepción: 1 de marzo de 2011 Fecha de aceptación: 12 de mayo de 2011
Resumen
El texto parte de una introducción que da paso a las ventajas - argumentos
esgrimidos para justificar el control constitucional de oficio, el orden de pre-
lación de las normas, el principio “Iura novit curia”, los inconvenientes ge-
nerados dentro del sistema procesal a raíz del control constitucional de ofi-
cio, la existencia de contradictorio e impugnación de parte, y la presunción
de legitimidad de las normas. Posteriormente se aborda la figura del debate
amplio y específico, la ruptura con el equilibrio y la división de poderes; y
* El artículo de referencia se gestó a instancia del profesor Adolfo Alvarado Velloso quien
durante el año 2010, po sibilitó que hayamos podido colaborar en el marco de la Maestría
en Derecho Procesal que se dicta en la Universidad Nacional de Rosario. Fue así que se
consideró oportuno analizar el Proceso dentro del marco teórico proporcionado por la
República y la Democracia. El objetivo principal al que apuntó el trabajo fue sencilla-
mente tratar de proporcionar elementos de juicio que permitieran enriquecer el debate y
generar pensamiento crítico en la inteligencia que es el camino para consolidar un sistema
de enjuiciamiento que sea el fiel reflejo de los postulados que cimientan toda Constitución
republicana y democrática.
** Abogado, de nacionalidad paraguaya, egresado de la Facultad de Derecho de la Universidad
Católica “Nuestra. Señora de la Asunción”. Magíster en Derecho Procesal por la Univer-
sidad Nacional de Rosario, Argentina. Magíster en Acción Política por las Universidades
“Rey Juan Carlos” y “Francisco de Vitoria” de Madrid, España. Miembro titular del Insti-
tuto Panamericano de Derecho Procesal. Ex be cario de la Fundación Carolina de España.
E-mail: robertmarcialgonzalez@hotmail.com
134
󰱇󰯥󰯥󰯥󰯥 󰱇
finalmente en nuestra visión del problema, se trata el control constitucional
de oficio y su coherencia con el diseño procesal previsto en la Carta Magna,
y allí, la igualdad, la imparcialidad y la certeza en las relaciones jurídicas,
para concluir con el control constitucional vs. deber de imparcialidad de los
jueces como garantía constitucional, la limitación de los poderes del juez
como una garantía para el ciudadano, y la inaplicabilidad del aforismo “Iura
novit Curia” dentro del modelo procesal garantista vigente.
Palabras clave: Proceso, república, democracia, estado de derecho, Cons-
titución Nacional.
DECLARED UNCONSTITUTIONAL OFFICE
ADVANTAGES AND DISADVANTAGES
Abstract
The text an introduction that gives way to benefits - arguments to justify
the constitucionality of office, the priority of the rules, the principle “iura
novit curia”, the inconveniences generated inside the procedural system
as a result control constitutional office, the existence of contradictory and
challenging part, and the presumption of legitimacy of the rules. Next, the
consider the figure of broad discussion and specific rupture with the balance
and separation of powers, and finally our view of problem, it is automati-
cally constitutional control and consistency to the desing prescribed by the
Constitution, and there, equality, fariness and certainty in legal relations, to
conclude the constitutional vs control duty of impartiality of judges as cons-
titutional guarantee, the limitation of the powers of the judge as guarantee
for the citizen, and the inapplicability of the aphorism “iura novit curia” in
existing guarantor of procedural model.
Keywords: Process, republic, democracy, rule of law, National Consti-
tution.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR