El inconveniente intersubjetivo consensual de la finitud del objeto en contratos de transferencia de conocimiento
| Autor | Diego F. Yanten Cabrera - Catalina Guzmán Arango |
| Cargo | Abogado, Magíster en Derecho Administrativo. Director de la Maestría en Derecho Médico de la Universidad Santiago de Cali Universidad Santiago de Cali. Facultad de Derecho - Abogada, Magíster en Administración MBA. Coordinadora de la Oficina de Propiedad Intelectual, Transferencia de Tecnología Conocimiento e Innovación de la Universidad ... |
| Páginas | 34-45 |
34
JUSTICIA JURIS / ISSN 1692-8571
El inconveniente intersubjetivo consensual de la nitud
del objeto en contratos de transferencia de conocimiento1
The consensual intersubjective inconvenient of the object in
knowledge transfer contracts
DIEGO F. YANTEN CABRERA
Abogado, Magíster en Derecho Administrativo. Director de la Maestría en Derecho Médico de la Universidad Santiago de Cali
Universidad Santiago de Cali. Facultad de Derecho.
Calle 5 No. 62-00. Campus Pampalinda Puerta Principal
Santiago de Cali-Colombia
Email:.diego.yanten00@usc.edu.co
CATALINA GUZMÁN ARANGO
Abogada, Magíster en Administración MBA. Coordinadora de la Ocina de Propiedad Intelectual, Transferencia de Tecnología
Conocimiento e Innovación de la Universidad Santiago de Cali, docente titular de los espacios académicos Contratación Privada
y Legislación Publicitaria para la misma Universidad. Email:catalina.guzman00@usc.edu.co
Para citar este artículo:
Yanten Cabrera, D y Guzmán Arango, C (2017) El inconveniente intersubjetivo consensual de la nitud del
objeto en contratos de transferencia de conocimiento. Justicia Juris, 13 (2), 34-45
Recibido: Abril 17 de 2017
Aceptado: Junio 20 de 2017
DOI: http://
1 Artículo de reexión producto de las investigaciones intituladas: “La Teoría del Precedente Administrativo desde la Perspectiva de la Naturaleza
Irrebasable del Derecho”, adscrita al grupo de investigación Ataraxia de la Universidad Santiago de Cali y el “Análisis y Caracterización de los Contratos
Usados para la Transferencia Tecnológica y su Incidencia en la I + D + i en Colombia”, perteneciente al grupo de investigación Eduardo Umaña de la
Facultad de Derecho de la misma institución.
RESUMEN
El postulado de la autonomía privada, cuanto también, de la materialización de nes esencialmente estatales y su desarrollo disposi-
tivo–jurídico proyectado, especícamente, en el negocio jurídico, irreprimiblemente, contiene la lógica necesidad del concurso de con-
sentimiento, objeto y causa lícita, sensu contrario, la (in)nitud del objeto, siendo lícito, y la indeterminación conceptual sobre el mismo
puede degenerar en la nulidad del contrato, precisamente, porque, en tratándose de los actos jurídicos atípicos de transferencia de cono-
cimiento, e. g. convenios especiales de cooperación, la concreción intersubjetiva del consenso establece los límites y el portal volitivo de
los contratantes. Sin embargo, cabe preguntar, ¿qué ocurre cuando los contratantes desean generar obligaciones reciprocas dentro de un
negocio jurídico perfecto, privado o estatal, y las mismas se encuentran difusas, pese a que la declaración vinculante es unánime, porque
son el resultado de discursos con proyección jurídica sin la participación de un mismo sentir contractual?
Palabras clave: acto administrativo, ciencia tecnología e innovación, consensualidad, contrato, negocio jurídico, objeto
lícito, transferencia.
ABSTRACT
The postulate of private autonomy contains the materialization of essentially state aims and its legal-juridical development,
specically projected in the legal business as well as the logical necessity of the contest of consent, object and lawful cause, au
contraire, The (in)nitude of the object, being lawful, and its conceptual indeterminacy can degenerate in the nullity of the con-
tract. Precisely this is because, in the case of atypical legal acts of knowledge transfer, e.g. Special agreements of cooperation, the
intersubjective concreteness of the consensus establishes the limits and the voluntary portal of the contracting parties. However,
it should be asked, ¿what happens when contractors want to generate reciprocal obligations within a perfect legal business,
private or state, and they are diuse, although the binding statement is unanimous, because they are the result of speeches with
Legal projection without the participation of the same contractual feeling?
Key Words: Administrative act, consensual agreement, contract, lawful object, Legal business, science technology and
innovation, transfer.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba