Entre inercias burocráticas y evaluaciones sobre las familias: adolescentes privados de libertad
| Autor | Marina Medan, Carla Villalta, Valeria Llobet |
| Páginas | 293-326 |
293
ESTUD. SO CIO-JURÍD. , BOGOTÁ (COLOMBIA), 21(1)
Entre inercias burocráticas y evaluaciones
sobre las familias: adolescentes privados
de libertad en Buenos Aires, Argentina
Between Bureaucratic Inertias and Evaluations of Families:
Adolescents Deprived of Their Liberty in Buenos Aires, Argentina
Entre inercias burocráticas e avaliações sobre as famílias:
adolescentes privados de liberdade em Buenos Aires, Argentina
MARINA ME DAN*
CARLA VIL LALTA**
VALERIA LLOBET***
FECHA DE REC EPCIÓN: 3 0 DE NOVIEMBRE DE 2 017. FECHA DE APROBACI ÓN: 23 DE MAYO DE 2018
DOI: http://dx.doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/sociojuridicos/a.6309
Para citar este artículo: Medan, M.; Villalta, C. y Llobet, V. (2019). Entre inercias burocráticas y evaluaciones sobre las
familias: adolescentes privados de libertad en Buenos Aires, Argentina. Estudios Socio-Jurídicos, 21(1), 2 93-326. Doi:
http://dx.doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/sociojuridicos/a.6309
RESUMEN
Este artículo procura aportar a las discusiones en donde se intersecan asuntos relativos al
gobierno poblacional con procesos de reproducción estatal de la desigualdad. Al analizar
desde el punto de vista cualitativo expedientes judiciales sobre causas penales seguidas a
adolescentes en Buenos Aires, en 2016, se enfoca en condiciones propias del sistema penal
que refuerzan el uso de la privación de libertad sobre las poblaciones más vulnerables. El
análisis socioantropológico de las prácticas estatales que aquí se propone aborda conjun-
tamente la dimensión material e interpretativa de las prácticas institucionales, así como las
* Doctora en Ciencias Sociales por la Universidad de Buenos Aires, investigadora del
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas, CONICE T (Argentina) e investigadora
en el Programa de Estudios Sociales en Infancia y Juventud del Centro de Estudios Desigualdad,
Sujetos e Instituciones (CEDES I) de la Universidad Nacional de San Martín (UNSAM).
** Doctora en Antropología y Licenciada en Ciencias Antropológicas por la Facultad de
Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires. Investigadora del CONICE T (Argentina) y co-coor-
dinadora del Equipo de Antropología Política y Jurídica del Instituto de Ciencias Antropológicas,
Facultad de Filosofía y Letras, UBA. Docente regular de la carrera de Ciencias Antropológicas
(FF y L/UBA).
*** Doctora en Psicología por la Universidad de Buenos Aires. Se desempeña como inves-
tigadora del CONIC ET en UNSAM, donde dirige proyectos de investigación y es docente de grado
y posgrado. Codirige el CEDES I.
estu d. so cio-j uríd., bogotá (co lomb ia), 21(1): 293-326 . ener o-jun io de 2 019 • is sn 0124-0579 issn e 2145-4531
mari na me dan, ca rla vi llalta, valer ia llob et
294
formas en que se tramitan el género y la edad; además, reflexiona sobre el expediente como
objeto constructor de realidades. El artículo argumenta que lo que configura las causas en
las que se imponen medidas gravosas, como la privación de libertad —aun en un sistema
penal especializado y acorde con los derechos humanos—, es una trama compleja entre
las valoraciones morales de agentes judiciales sobre las trayectorias de los adolescentes y
sus familias —previas y durante el tránsito por el sistema—, cómo las familias logran nego-
ciar esas interpretaciones y las inercias burocráticas que sofocan la garantía de derechos.
Palabras clave: sistema penal juvenil, privación de libertad, familia, desigual-
dad, derechos humanos.
ABSTRACT
This article seeks to contribute to the discussions that intersect population government
debates with processes of state reproduction of inequality. Analyzing judicial files of cri-
minal cases followed towards adolescents in Buenos Aires in 2016, the paper focuses on
the juvenile justice system’s own conditions that reinforce the use of deprivation of liberty
over the most vulnerable populations. The proposed analysis of the state practices inclu-
des both the interpretative and the material dimension of institutional practices, as well
as the ways in which gender and age are processed; in addition, the paper reflects on the
judicial file as an object that constructs realities. The article argues that what constitutes
the causes in which the toughest measures such as the deprivation of liberty are imposed
—even in a specialized penal system and in accordance with human rights—, is a complex
interweaving between the moral evaluations of judicial agents on the trajectories of ado-
lescents and their families, prior to and during transit through the system, how families
negotiate these institutional interpretations, and the bureaucratic inertias that suffocate
the guarantee of rights.
Keywords: Juvenile justice system, deprivation of liberty, family, inequality,
bureaucracy.
RESUMO
Este artigo procura aportar às discussões que intersectam assuntos relativos ao governo
populacional com processos de reprodução estatal da desigualdade. Analisando qualitativa-
mente expedientes judiciais sobre causas penais seguidas a adolescentes em Buenos Aires
em 2016, foca em condições próprias do sistema penal que reforçam o uso da privação da
liberdade sobre as populações mais vulneráveis. A análise socioantropológica das práticas
estatais que aqui se propõe aborda conjuntamente a dimensão material e interpretativa
das práticas institucionais, assim como as formas em que se tramita o gênero e a idade;
para além disso, reflete sobre o expediente como objeto construtor de realidades. O artigo
argumenta que o que configura as causas nas que se impõem medidas gravosas como
a privação de liberdade -ainda em um sistema penal especializado e acorde a direitos
humanos-, é uma trama complexa entre as valorações morais de agentes judiciais sobre
as trajetórias dos adolescentes e suas famílias, prévias e durante o transito pelo sistema.
Como as famílias conseguem negociar essas interpretações, e as inercias burocráticas que
sufocam a garantia de direitos.
Palavras-chave: sistema penal juvenil, privação de liberdade, família, des-
igualdade, direitos humanos.
295
estu d. so cio-j uríd., bogotá (co lomb ia), 21(1): 293-326 . ener o-jun io de 2 019 • is sn 0124-0579 issn e 2145-4531
entr e ine rcia s bur ocrá ticas y e valuacion es so bre l as fami lias: adolesc ente s pri vados de l ibe rtad en bu eno s air es, argenti na
Introducción
“Lo que pasa es que afuera no hay nada, y las familias son muy lá-
biles”, sostiene con decepción un juez de responsabilidad penal juvenil
para explicar las razones de las altas tasas de prisionalización de jóvenes
del departamento judicial de Buenos Aires en el que se desempeña (que
a su vez ostenta las más altas de la provincia). Por ello, prosigue, es difícil
morigerar las penas y optar por medidas alternativas. De esta manera,
son el “afuera” y las “familias”, como parte de esa “nada” que rodea la
vida de los jóvenes que ingresan al sistema penal, los tópicos que se re-
cortan como las razones más claras para explicar sus propias decisiones.
Ahora bien, ¿sobre qué otras razones se traman las decisiones de
adoptar una medida de privación de libertad de jóvenes acusados de
cometer un delito? O bien, ¿cuáles son las condiciones institucionales
que, presentes en el propio sistema y ya no “afuera”, contribuyen a re-
producir esas prácticas que provocan altos niveles de encarcelamiento de
adolescentes y una sensación de frustración y de imposibilidad de idear
otras alternativas en los funcionarios judiciales?
A partir de estos interrogantes, este artículo se inscribe en el campo
de discusiones en donde se intersecan asuntos relativos al gobierno po-
blacional —tanto desde el Estado social como el penal— con los procesos
de reproducción estatal de la desigualdad al enfocarse, para ello, en las
prácticas institucionales. Específicamente, analiza las formas en que se
administra el castigo para la población juvenil al identificar condiciones
en las que el uso de las medidas privativas de libertad adquiere sentido
como la intervención más eficaz y predominante y, por lo mismo, en las
que se prolonga su duración.
De manera complementaria, el artículo procura aportar a los debates
actuales que se producen en Argentina en el marco de las discusiones
para la reforma del Sistema de Responsabilidad Penal Juvenil dentro de
la cual se incluye la posibilidad de bajar la edad mínima de imputabilidad
y punibilidad1.
1 Desde hace más de una década se discute en Argentina la necesidad de sancionar una
ley de responsabilidad penal juvenil acorde a lineamientos de derechos humanos. En todos estos
años han existido numerosos proyectos pero no se han alcanzado los consensos necesarios para
sancionar una nueva norma (cfr. Guemureman, 2015). Sin emb argo, a partir de la asunción de
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba