Sobre la inobservancia de la obligación de solicitar en el trámite arbitral la interpretación prejudicial de normas comunitarias al Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina
| Autor | Lorena Victoria Martínez Arcos |
| Cargo | Abogada de la Universidad de los Andes, especialista en Derecho de los Negocios Internacionales y magíster en Derecho Privado de la misma universidad |
| Páginas | 191-225 |
Universidad de los Andes
Facultad de Derecho
Revista de Derecho Privado N.o 52
Julio - Diciembre de 2014. ISSN 1909-7794
Privado
Fecha de recepción: 27 de julio de 2014 / Fecha de aprobación: 19 de agosto de 2014
Sobre la inobservancia de la obligación de
solicitar en el trámite arbitral la interpretación
prejudicial de normas comunitarias al Tribunal de
Justicia de la Comunidad Andina
Lorena Victoria Martínez Arcos
A
DOI
S
T J C A
R
El Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, mediante sentencia 03-AI-2010 del 26 de agosto de 2011, determinó
que los tribunales arbitrales tienen la obligación de solicitarle la interpretación prejudicial cuando se advierta la exis-
tencia de normas comunitarias aplicables al caso. Lo anterior por cuanto los árbitros, por su naturaleza, se encuentran
incluidos dentro del concepto de “jueces nacionales” del artículo 33 del Tratado de Creación del Tribunal de Justicia de
la Comunidad Andina. A través de la mencionada providencia, el Tribunal de Justicia creó una causal de anulación de
laudos arbitrales nacionales e internacionales, particularmente en Colombia, adicional a las contempladas de manera
taxativa en la Ley 1563 de 2012, toda vez que el incumplimiento por parte de los árbitros de solicitar la interpretación
prejudicial es obligatoria y, de no efectuarse, ello da lugar a la anulación de estos.
P arbitraje, interpretación prejudicial, derecho comunitario andino, causales de anulación.
A C J
A C C L
A
The Court of Justice of the Andean Community by Judgment 03-AI-2010 August 26, 2011, determined arbitration tribu-
nals are forced to ask for judicial interpretation when notice the existence of Community rules applicable to the case,
because arbitrators for their natures are included within the concept of “national courts” described in Article 33 of the
Treaty Creating the Court of Justice of the Andean Community. Through the said Order, the Court created a ground for
annulment of national and international arbitral awards, particularly in Colombia, in addition to those covered exhausti-
vely in Act 1563 of 2012, the failure of the arbitrators to apply for judicial interpretation is mandatory and not made , this
leads to the annulment of arbitral awards.
K arbitration, prejudicial interpretation, Andean Community Law, grounds for annulment.
S
T J C A
R
O Tribunal de Justiça da Comunidade Andina, mediante sentença 03-AI-2010 de 26 de agosto de 2011, determinou que
os tribunais arbitrais têm a obrigação de solicitar a interpretação prejudicial quando se advirta a existência de normas
comunitárias aplicáveis ao caso. O anterior por quanto os árbitros, por sua natureza, se encontram incluídos dentro do
conceito de “juízes nacionais” do artigo 33 do Tratado de Criação do Tribunal de Justiça da Comunidade Andina. Através
da mencionada providência, o Tribunal de Justiça criou uma causal de anulação de laudos arbitrários nacionais e inter-
nacionais, particularmente na Colômbia, adicional às contempladas de maneira taxativa na Lei 1563 de 2012, toda vez
que o incumprimento por parte dos árbitros de solicitar a interpretação prejudicial é obrigatória e, de não ser efetuada,
isso dá lugar à anulação destes.
P arbitragem, interpretação prejudicial, direito comunitário andino, causas de anulação.
Sumario
Introducción – I. PROCEDENCIA DE LA INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL EN EL TRÁMITE ARBITRAL – A. La Comunidad
Andina y el ordenamiento jurídico andino – B. La interpretación prejudicial – C. Alcance del término “juez nacional o de
integración” – D. La obligatoriedad de solicitar la interpretación prejudicial en los procesos arbitrales – II. EL ARBITRAJE
Y LAS CAUSALES DE ANULACIÓN DE LAUDOS ARBITRALES – A. Naturaleza jurídica del arbitraje – B. Fundamento de las
III.
EFECTOS DERIVADOS DE LA NUEVA CAUSAL DE ANULACIÓN DE LAUDOS ARBITRALES – A. Implicaciones en el arbitraje
– IV. EXTRALIMITACIONES EN LA IMPLE-
MENTACIÓN DE LA NUEVA CAUSAL DE ANULACIÓN POR PARTE DEL TJCA ETB – B. Principios lega-
les y constitucionales transgredidos por la sentencia 03-AI-2010 del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina – V.
CONCLUSIONES – Referencias - Anexo.
* Cómo citar este artículo: Martínez Arcos, L. V. (Diciembre, 2014). Sobre la inobservancia de la obligación de solicitar en el trámite arbitral la interpre-
tación prejudicial de normas comunitarias al Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. Revista de Derecho Privado, 52. Universidad de los Andes
(Colombia).
** Abogada de la Universidad de los Andes, especialista en Derecho de los Negocios Internacionales y magíster en Derecho Privado de la misma
universidad. Abogada del Departamento de Litigios y Arbitraje de la Firma Cuberos, Cortés, Gutiérrez Abogados. Correo: lmartinez@ccgabogados.com.
S
T J
C A*
L V M A**
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
COPYRIGHT Universidad de los Andes (Colombia)
