Intervención de François-Xavier Train - Mesa redonda. ¿Es necesario modificar las reglas de control? - El orden público y el arbitraje - Libros y Revistas - VLEX 650404653
Información jurídica, tributaria y empresarial
 Colombia | +57 (601) 489 69 50

Intervención de François-Xavier Train

Document Citado por Relacionados
Vincent
AutorFrançois-Xavier Train
Páginas247-253
247
Intervención de François-Xavier Train
Profesor de la Universidad de París Ouest Nanterre La Défense
Secretario del Comité Francés del Arbitraje
El presidente de la mesa redonda, Pierre Mayer, recordó la pregunta que se
planteó: ¿hay que modicar las reglas del control? En nuestro concepto, la
respuesta es armativa, pero dos precisiones son necesarias.
De una parte, el problema examinado —el carácter insuciente del control
del laudo frente al orden público— no concierne sino solamente a una parte
de los casos de control del laudo a la luz del orden público. Conviene entonces
identicar esos casos y precisar los términos del problema (I). De otra parte, la
modicación que se ha sugerido aquí no provoca un giro de 180 grados de la
jurisprudencia actual que se reere a las condiciones del inicio del control, lo que,
en nuestro concepto, es el punto más problemático (II). Se trata de una presen-
tación simplicada en razón del tiempo acordado para ello.
I. La identicación del problema
Origen. En el fallo SPP c/ Egypte del 6 de enero de 19871, la Corte de Casación
consagró el carácter limitativo de la lista de causales de control del artículo
1502 del  y armó igualmente que el control debía operarse sin ninguna
limitación, en hecho y en derecho, sobre todos los elementos de naturaleza
a establecer que las condiciones de los casos de apertura invocada se habían
reunido. Adicionalmente, no lo distinguió según las causales de control. En su
sentencia Westman2, el Tribunal de Apelación de París señaló las consecuen-
cias respecto al control del orden público, el cual debía, según este Tribunal,
1 Rev. Arb. 1987.469, nota Ph. LEBOULANGER.
2 París, 30 de septiembre de 1993, Westman, Rev. Arb. 1994.359, nota D. BUREAU; Rev. crit. DIP
1994.343, nota V. HEUZÉ; RTD Com. 1994.703, obs. É. LOQUIN; en el mismo sentido, ver, igualmente,
París, 10 de septiembre de 1998, omson, Rev. Arb. 2001.583, nota J.-B. RACINE.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
Índice de navegación

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR