Introducción
| Autor | Antonio Barreto Rozo, Nicolás Figueroa García-Herreros y Jorge González Jácome |
| Páginas | 11-24 |
INTRODUCCIÓN*
Antonio Barreto Rozo, Nicolás Figueroa García-Herreros y
Jorge González Jácome
Los cambios constitucionales tienen lugar en el límite entre la po-
lítica y el derecho, por lo que estudiar este problema exige lidiar con
dos tipos de presiones: por un lado, la de entender que los cambios
constitucionales son una respuesta a una situación coyuntural, casi
siempre planteada en términos de crisis, en la que los actores políticos
constantemente reclaman que el derecho ceda el paso al ejercicio de la
soberanía popular para así responder a las imperfecciones percibidas
del sistema político; por el otro, la de considerar que las constituciones
democráticas tienden a incluir una serie de reglas de cambio que se de-
ben seguir al hacer modificaciones a la carta política, dando a entender
que la voluntad popular, sin la mediación del derecho, no es suficiente
para legitimar la alteración de las características fundamentales de la
unidad política. Entre estas dos presiones se construye la gran mayoría
de los análisis y evaluaciones de los cambios constitucionales.
El imperativo de lidiar con esta doble presión explica los esfuerzos
que se han hecho desde la disciplina del derecho constitucional com-
parado para resolver la clásica tensión entre Constitución y democra-
cia, la cual también se ha planteado como un conflicto entre revolución
y reforma, poder constituyente y poderes constituidos, legitimidad y
legalidad1. Sin embargo, la literatura predominante se ha acercado a
* Para citar esta introducción: http://dx.doi.org/10.15425/2017.318
1 Véanse, entre otros, Jon Elster y Rune Slagstad (eds.), Constitutionalism and
Democracy (Cambridge University Press, 1988); Maurizio Fioravanti, Constitución. De la
antigüedad a nuestros días (Madrid: Trotta, 2001); Sanford Levinson (ed.), Responding to
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba