Justicia, derechos humanos y coraje de la verdad: El concepto problemático de estado de cosas inconstitucional como manifestación parrhesiástica
| Autor | Pablo Daniel Hurtado Quintero |
| Cargo | Abogado en formación de la Institución Universitaria de Envigado, integrante del semillero Fenomenología jurídica Narrativa |
| Páginas | 55-61 |
55
Nuevo Derecho, Vol. 10, No. 15, julio-diciembre de 2014, pp. 55-61 - ISSN: 2011-4540. Envigado –Colombia
Justicia, derechos humanos y coraje de la verdad:
El concepto problemático de estado de cosas inconstitucional
como manifestación parrhesiástica*
Pablo Daniel Hurtado Quintero**
Resumen: Es propósito dentro del Semillero Fenomenología Jurídica Narrativa, realizar reflexiones ius-
filosóficas respecto a los conceptos y dilemas problemáticos que se presentan a través del devenir jurídico. Es
por esto que se parte desde una perspectiva fenomenológica-hermenéutica en aras de lograr una descripción
profunda del concepto estudiado. Siendo así, y al partir de un enfoque fenomenológico, se quedaría corto sim-
plemente describir la problemática que envuelve el objeto de estudio, por tanto lo que se pretende es abordar
los conceptos desde la narrativa, no literaria, sino más bien la narrativa histórico-descriptiva. Así pues, pretende
el presente escrito mostrar la actuación de la Corte Constitucional al declarar el estado de cosas inconstitucional
como una manifestación de lo que Michael Foucault llamaría parrhesía. Pues, al tener la Corte el coraje de evi-
denciar la inoperatividad Estatal en cuanto a la protección de derechos constitucionales, deja de manifiesto que
estos mismos y la propia justicia son más ideas que realidades dentro del Estado Social de Derecho.
Palabras clave: justicia, derechos humanos, parrhesía, Michel Foucault, estado de cosas inconstitucional.
Abstract: The Narrative Phenomenology of Law seed breeding intends to make iusphilosophic reflexions
on problematic concepts and dilemmas that emerges through juridical becoming. That is the reason for which
a phenomenologic and hermeneutical perspective is proposed as a methodological an conceptual foundation,
oriented to achieve an in-depth description of the concept which is being studied. Thus, and from a phenome-
nologic point of view in methodology, a mere description of the object under research –if its complexity is taken
into account– falls short with only describing what the problem is about, which obligues the methodology to
assume a non-literary historical-descriptive narrative. This paper intends, then, to show that the Constitutional
Court Act, in declaring the Inconstitutional State of Things, is a manifestation of what Michel Foucault calls
parrhesía, for, in having the courage of make evident the Statal inefficiency respecting de protection onf cons-
titutional rights, unvelis that those same rights and Justice herself are more ideas than realities into the Social
State of Right.
Key words: Justice, human rights, parrhesía, Michel Foucault, Inconstitutional State of Things
* Este artículo forma parte de la investigación en curso realizada dentro del semillero Fenomenología jurídica
Narrativa dirigido por el Profesor Juan Edilberto Rendón Ángel, la cual obtuvo el aval departamental y fue expuesta
en el encuentro nacional de semilleros de investigación.
** Abogado en formación de la Institución Universitaria de Envigado, integrante del semillero Fenomenología
jurídica Narrativa
1. Introducción
Son las ideas las que mantienen una de-
mocracia estable- no necesariamente su
realización material-. Mientras el conglo-
merado acepte, comprenda y no cuestione
las instituciones que ostentan la facultad de
dirigir el devenir de sus asociados, el mo-
delo estatal perpetuará. Siendo así, sería
correcto aseverar que dentro de los ideales
del Estado social de derecho, existe uno no
enunciado con anterioridad: perpetuarse y
legitimarse.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba