Justicia después de la guerra - Núm. 24, Octubre 2016 - Revista Dixi - Libros y Revistas - VLEX 705153189

Justicia después de la guerra

AutorJens David Ohlin
CargoJ.D., Columbia Law School. Ph.D., Columbia University. Profesor, School of Law, Cornell University, Nueva York, ee.uu
Páginas143-160
Derecho y políticas públicas / Law and Public Policy
p-ISSN 0124-7255 | e-ISSN 2357-5891
Traducción
p-ISSN 0124-7255 | e-ISSN 2357-5891
doi: http://dx.doi.org/10.16925/di.v18i24.1528
Justicia después de la guerra
Jens David Ohlin*
* J.D., Columbia Law School. Ph.D.,
Columbia University. Profesor, School
of Law, Cornell University, Nueva York,
..
Correo electrónico:
jdo43@cornell.edu
Cómo citar este artículo: Jens David Ohlin.
Justicia después de la guerra. Trad. William E.
Ulrich. Dixi 24. Octubre 2016. Pág. 143. doi:
http://dx.doi.org/10.16925/di.v18i24.1528
Resumen
Concluidas las hostilidades, ya sean o no conictos armados forma-
les, las partes deben rendir cuentas por su proceder. Este sentimiento
es casi universalmente compartido, independientemente de la propia
estructura moral o ética que tengan, aunque los detalles de esta res-
ponsabilidad son profundamente controversiales y discutidos. En la
segunda sección de este breve artículo se ofrece una base normativa
para la justicia después de la guerra que apela a la norma contra la
impunidad. Se concluye que los procesos penales, en oposición a los
mecanismos no penales, reivindican mejor la norma contra la im-
punidad. A la luz de esta conclusión, la tercera sección se hace las
siguientes preguntas: ¿cómo debemos alcanzar la justicia después
de la guerra? ¿Quién debe ser llevado a juicio, líderes o soldados
de infantería? ¿En qué instancias deben juzgarlos: en los tribunales
nacionales o en los internacionales? ¿Qué delitos se deben imputar:
delitos de tipo nacional o crímenes internacionales? ¿Qué procedi-
mientos deben seguirse en los juicios y cómo? Y ¿por qué deben ser
castigados?
Palabras clave: castigo, derecho penal internacional, impunidad,
jus post bellum, norma antiimpunidad, procedimiento penal
internacional.
Derecho y políticas públicas / Law and Public PolicyTraducción
doi: http://dx.doi.org/10.16925/di.v18i24.1528
Post-War Justice
Abstract
When hostilities reach a conclusion —whether or not they were part of a formal
armed conict—, the parties must be held accountable for their actions. is
belief is almost universally held, regardless of one’s moral or ethical convictions.
However, the details of this responsibility are highly controversial and disputed.
In the second section of this short article, a legal basis for post-war justice is pro-
vided that appeals to the anti-impunity norm. It is then concluded that criminal
proceedings uphold the anti-impunity norm better than non-criminal mecha-
nisms. In light of this conclusion, the third section poses the following questions:
How do we achieve post-war justice? Who should be brought to trial: leaders or
soldiers? Should they be tried in national or international courts? What should
they be charged with: national or international crimes? What procedures should
be followed in the trials and how? Finally, why should they be punished?
Keywords: punishment, international criminal law, impunity, jus post bellum,
anti-impunity norm, international criminal procedure
Justiça depois da guerra
Resumo
Concluídas as hostilidades, sendo ou não conitos armados formais, as partes
devem prestar contas pelas suas ações. Esse sentimento é quase universalmen-
te compartilhado, independentemente da própria estrutura moral ou ética que
tiverem, embora os detalhes dessa responsabilidade sejam profundamente con-
troversos e discutidos. Na segunda seção deste breve artigo, sugere-se uma base
normativa para a justiça depois da guerra que apela para a norma contra a im-
punidade. Conclui-se que os processos penais, em oposição aos mecanismos não
penais, reivindicam melhor a norma contra a impunidade. À luz dessa conclusão,
a terceira seção faz as seguintes perguntas: como devemos alcançar a justiça
depois da guerra? Quem deve ser levado a julgamento, líderes ou soldados de
infantaria? Em que instâncias devem ser julgados: nos tribunais nacionais ou nos
internacionais? Que delitos devem imputar: delitos de tipo nacional ou crimes
internacionais? Que procedimentos devem ser seguidos nos tribunais e como? E
por que devem ser condenados?
Palavras-chave: condenação, direito penal internacional, impunidade, jus post
bellum, norma anti-impunidade, procedimento penal internacional.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR