Libertad de expresión e internet: ¿deberían los jueces aplicar una doctrina de posición preferida a los casos que involucran internet?
| Autor | Claudio de Oliveira Santos Colnago |
| Cargo | Doctor and Master in Fundamental Rights and Guarantees. Professor Faculty of Law of Vitória, Brasil |
| Páginas | 132-151 |
Freedom of expression and internet: should judges apply a preferred position doctrine
to cases involving the internet?*
Libertad de expresión e internet: ¿deberían los jueces aplicar una doctrina de
posición preferida a los casos que involucran internet?
Cláudio de Oliveira Santos Colnago
Doctor and Master in Fundamental Rights and Guarantees
Professor Faculty of Law of Vitória, Brasil
claudio@colnago.adv.br
Received: 11/03/18 Accepted: 22/05/18
DOI: http://dx.doi.org/10.25054/16576799.1950
ABSTRACT
This paper aims to contribute to obtain an answer to the following question: should the
Judiciary apply a preferred position doctrine to free speech cases involving the internet? The
fast growth that the internet has experienced on the last decade converted it into an essential
a plural medium of expression. This rapid progress has allowed people to access the internet
from nearly everywhere, making it into a quasi-Omni-present network of people. Naturally,
the insertion of the internet on people’s everyday routine brought along many legal issues,
one of them being the definition regarding the eventual limitations that are considered to be
valid when it comes to the exercise of the freedom of expression, a fundamental human right
on-line.
It is a personal opinion that this definition should be established with two standards in
mind: a) freedom of expression has an intrinsic value as a human right, according to article
19 of the United Nations 1948 Declaration of Human Rights and b) every expression
manifested on-line depends directly on the code that is designed by companies such as
*Research article.
Paper accepted for the Workshop 8 (The Citizen and the State in the Digital Age) of the World
Congress of Constitutional Law 2014 – Oslo, Norway.
internet service providers. Therefore, the paper aims to analyze how these two standards
could interact in a way of obtaining an answer as to how the free speech cases should be
interpreted on the context of the Internet.
KEYWORDS
Freedom of Expression; Internet; Preferred Position.
RESUMEN
Este documento pretende contribuir para obtener una respuesta a la siguiente pregunta:
¿debería el poder judicial aplicar una doctrina de posición preferida a los casos de libertad de
expresión relacionados con internet? El rápido crecimiento que ha experimentado el internet
en la última década lo convirtió en un medio de expresión esencial y plural. Este rápido
progreso ha permitido que las personas accedan a internet desde casi cualquier lugar,
convirtiéndose en una red de personas casi omnipresente. Naturalmente, la inserción del
internet en la rutina diaria de las personas trajo consigo muchos problemas legales; uno de
ellos es la definición de las eventuales limitaciones que se consideran válidas cuando se trata
del ejercicio de la libertad de expresión, un derecho humano fundamental en línea.
A manera de opinión personal, esta definición debe establecerse teniendo en cuenta dos
estándares: a) la libertad de expresión tiene un valor intrínseco como derecho humano, según
el artículo 19 de la Declaración de los Derechos Humanos de 1948 de las Naciones Unidas y
b) todas las expresiones manifestadas en línea dependen directamente del código diseñado
por empresas como los proveedores de servicios de internet. Por lo tanto, el documento
pretende analizar cómo estos dos estándares podrían interactuar de manera que se obtenga
una respuesta sobre cómo deberían interpretarse los casos de libertad de expresión en el
contexto de internet.
PALABRAS CLAVE
Internet; Libertad de Expresión; Posición Preferida.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba