Libertad vs. Populismo punitivo: ¿deben respetarse los derechos humanos en el proceso penal? A propósito de la nueva declaratoria de estado de cosas inconstitucionales para el sistema penitenciario y carcelario colombiano
Autor | Gloria Inés Romero Rodríguez |
Páginas | 89-117 |
89
VIeI / Vol. 12, N.° 1 / enero-junio 2017 / Bogotá, D. C. / Universidad Santo Tomás / pp. 89-117
Libertad vs. Populismo punitivo:
¿deben respetarse los derechos humanos en el proceso penal?
A propósito de la nueva declaratoria de estado de cosas
inconstitucionales para el sistema penitenciario y carcelario
colombiano1
Freedom vs. punitive populism: should Human Rights be respected
in criminal proceedings?
Gloria Inés Romero Rodríguez2
Recepción: 9 de septiembre de 2016
Aprobación: 20 de enero de 2017
En la Carta del Santo Padre Francisco a los participantes en el XIX Congreso
Internacional de la Asociación Internacional de Derecho Penal y del III Congreso
de la Asociación Latinoamericana de Derecho Penal y Criminología
(Vaticano, 30 de mayo de 2014), el Papa habla de cómo “el Derecho penal
requiere un enfoque multidisciplinar, que trate de integrar y armonizar todos los
aspectos que conuyen en la realización de un acto plenamente humano,
libre, consciente y responsable”.
Rubio (2015)
1 Artículo producto del proyecto de investigación Impunidad en el proceso penal colombiano. Este artículo se gestó
en la ONG Fundación Puniendi - Corporación Universitaria Republicana.
2 Magister en Intervención Social en las Sociedades del Conocimiento, UNIR-España; Especialista en Informática
Educativa, Universidad Libre, y en Pedagogía para la Docencia Universitaria, Fundación Universitaria del
Área Andina; Abogada, Corporación Universitaria Republicana; Licenciada en Ciencias Sociales, Universidad
Distrital Francisco José de Caldas, y profesora en la Universidad Escuela Colombiana de Carreras Industriales.
Correo electrónico:gloriainesromero@yahoo.com.mx
90 VIeI / Vol. 12, N.° 1 / enero-junio 2017 / Bogotá, D. C. / Universidad Santo Tomás / pp. 89-117
Revista Virtual
Via Inveniendi et Iudicandi
VIeI
RESUMEN
Esta investigación muestra cómo la necesidad de disminuir los índices delincuen-
ciales en el país ha venido justicando de manera soterrada la “relativización de los
derechos humanos”. Para esto, se parte de la hipótesis de que el hacinamiento car-
celario obedece a la adopción de medidas penales que buscan impresionar a la so-
ciedad, pero que carecen de sustento cientíco, por lo cual su aplicación ha venido
perdiendo efectividad como factor de control social. Con base en esto, se demuestra
la importancia de diseñar políticas públicas integrales que disminuyan los niveles de
criminalidad y la urgencia de realizar programas que aseguren el respeto de los Dere-
chos Humanos de la población carcelaria.
Palabras clave: derecho penal, población carcelaria, política criminal, estado de co-
sas inconstitucionales (ECI), Fiscalía General de la Nación.
ABSTRACT
is research focuses on showing how the need to reduce crime rates in the country
has been justifying the “relativization of human rights”, based on the hypothesis
that prison overcrowding is due to the adoption of criminal measures that have As
a basis to impress society but lack the sucient scientic support for its application
has been losing eectiveness. With the aim of demonstrating the importance of de-
signing comprehensive public policies that reduce levels of crime and the urgent
need to carry out programs that ensure respect for the human rights of the prison
population.
Keywords: criminal law, prison population, criminal policy, Unconstitutional State
of ings (ECI ), general prosecutor of the nation
INTRODUCCIÓN
Dentro del proyecto Impunidad en el proceso penal colombiano se decidió efectuar una
investigación documental tendiente a jar los efectos negativos del uso con nes elec-
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba