Límites en la competencia del arbitraje en la resolución de controversias derivadas de la insuficiencia tarifaria en los contratos de concesión
| Autor | Juan Carlos Jiménez Triana |
| Cargo | Abogado titulado con honores de la Universidad Católica de Colombia |
| Páginas | 37-59 |
Juan Carlos Jiménez Triana
- • pp. - • Enero - Junio de 2019 • Bogotá, D.C. - Colombia 37
*
Juan Carlos Jiménez Triana**
Resumen
En aquellas situaciones en las que la remuneración del concesiona-
rio-prestador de un servicio público no es suficiente para cubrir los
costos de la prestación, bien podría plantearse la posibilidad de que
sean los árbitros quienes conozcan y decidan al respecto. No obstante,
esta posibilidad se encuentra limitada por la determinación y estudio
que se efectúe de las actividades que el concesionario reclama. Es
decir, en estos casos, deberá establecerse la relación existente entre
las actividades en las que sustenta la reclamación el concesionario y
las actividades que se encuentran amparadas por la tarifa establecida.
* Artículo inédito.
Para citar el artículo: JIMÉNEZ TRIANA, Juan Carlos. Límites en la competenci a del
arbitraje en la resolución de controversias derivadas de la insuficiencia tarifaria en los
contratos de concesión. Revista del Instituto Colombiano de Derecho Procesal. No. 49
Enero – Junio, 2019, pp. 37-59.
Recibido: 30 de marzo de 2019 - Aprobado: 30 de junio de 2019.
** Abogado titulado con honores de la Universidad Católica de Colombia, Master en
Derecho de Daños de la Universidad de Girona, especialista en Derecho de los Negocio s
y Derecho Procesal Civil de la Universidad Externado de Colombia, investigador del
grupo PRHONESIS de la Universidad Católica de Colombia. abogado litigante y docente
en pregrado y postgrado, jcjimeneztriana@ucatolica.edu.co Bogotá D.C. Colombia .
Límites en la competencia del arbitraje en la resolución de controversias
Revista del Instituto Colombiano de Derecho Procesal • No. 49
38
Solo así podrá determinarse si pueden o no los árbitros conocer y
decidir sobre estas controversias, y si el conducto legal que debe seguir
el concesionario es solicitar la revisión del contrato ante el juez, o en
su defecto, solicitar una revisión de los costos ante el regulador del
servicio ante una posible insuficiencia tarifaria.
Palabras clave: Contrato estatal, contrato de concesión de servicios
públicos, régimen tarifario, insuficiencia tarifaria, desequilibrio
económico, justicia arbitral, competencia arbitral objetiva.
Abstract
In those situations in which the compensation of the concession-
aire-provider of a public service is not sufficient to cover the costs of the
provision, the possibility could well be raised that the arbitrators are the
ones who know and decide about it. However, this possibility is limited
by the determination and study carried out of the activities that the
concessionaire claims. at is, in these cases, the relationship between
the activities on which the claim is sustained by the concessionaire and
the activities that are covered by the established tariff must be estab-
lished. Only then can be determined whether or not the arbitrators can
know and decide on these disputes, and if the legal procedure that the
concessionaire must follow is to request the revision of the contract
before the judge, or in its absence, request a review of the costs before
the regulator of the service before a possible tariff insufficiency.
Keywords: State contract, concession contract for public services,
tariff regime, tariff insufficiency, economic imbalance, arbitral justice,
objective arbitration competence.
Introducción
En el caso específico de los contratos de concesión de servicios públicos
donde la remuneración del concesionario se encuentra definida y amparada por
un régimen tarifario legalmente establecido; uno de los temas que generan una
especial complejidad corresponde a la competencia por parte de las autoridades
judiciales para dirimir las controversias asociadas a los asuntos económicos
del contrato, pues no puede afirmarse que, en todo caso que se presente una
diferencia deben son los jueces dirimir el asunto.
Tal consideración tiene como base que, el contratista conesonario que
presta un servicio público tiene dos roles a saber. Por una parte se trata del
concesionario de un contrato estatal y, por otra, es un prestador del servicio
público. Este aspecto resulta altamente relevante, en tanto, como contratista
tiene derecho a una remuneración dispuesta en el contrato y por otra parte,
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba