Límites a la exoneración de responsabilidad en el derecho internacional: la selección y priorización de casos en la jurisdicción nacional
| Autor | Sebastián Machado Ramírez |
| Cargo | Abogado, Universidad de los Andes |
| Páginas | 13-37 |
ACDI, Bogotá, ISSN: 2027-1131/ISSNe: 2145-4493, Vol. 7, pp. 13-37, 2014
13
Límites a la exoneración de responsabilidad
en el derecho internacional: amnistías,
selección y priorización de casos en la
jurisdicción nacional
Fecha de recepción: 14 de junio de 2012
Fecha de aceptación: 6 de octubre de 2012
Doi: dx.doi.org/10.12804/acdi7.2014.01
Sebastián Machado Ramírez*
Resumen: Mucho se ha discutido sobre las herramientas jurídicas con las cuales
cuenta un Estado para asumir un proceso de justicia transicional. Tradicio-
nalmente, la literatura ha estado discutiendo el contenido de los estándares
de “verdad, justicia y reparación”. No obstante, se le ha dedicado muy poca
atención a las fuentes normativas que pueden limitar o permitir la exonera-
ción parcial de responsabilidad en los procesos de justicia transicional. Esta
exoneración puede ser parte de una política de selección y priorización de
casos, lo cual puede estar vinculado a la concesión de amnistías o indultos
parciales. El objetivo de este artículo es estudiar tres marcos regulatorios del
derecho internacional: 1) el derecho internacional de los derechos humanos;
2) el derecho internacional humanitario; y 3) el derecho penal internacional.
* Abogado, Universidad de los Andes (2009), LL.M, Universidad de Cambridge (2011).
Profesor de la maestría en derecho internacional, Universidad de los Andes. Quisiera agra-
decer a Paula Guerrero y Jorge Giraldo por sus comentarios al texto, aunque, naturalmente,
cualquier error o imprecisión es totalmente mía. Todas las citas textuales en un idioma distinto
al español han sido traducidas libremente. Correo electrónico: smachado@cantab.net
Para citar este artículo: Machado Ramírez, Sebastián (2014), “Límites a la exoneración de responsabilidad en
el derecho internacional: amnistías, selección y priorización de casos en la jurisdicción nacional”. acdi - Anuario
Colombiano de Derecho Internacional vol. 7, pp. 13-37. doi: dx.doi.org/10.12804/acdi7.2014.01
ACDI, Bogotá, ISSN: 2027-1131/ISSNe: 2145-4493, Vol. 7, pp. 7-296, 2014
Límites a la exoneración de responsabilidad
en el derecho internacional
14
Un estudio cuidadoso demuestra que ningún instrumento interna-
cional requiere que un Estado investigue o juzgue la totalidad de los casos
relacionados con el conicto. A grandes rasgos, el derecho internacional
impide que se promulguen amnistías absolutas, pero permite que el Estado
seleccione y priorice casos, sin castigar la exoneración parcial de responsa-
bilidad de un grupo de involucrados.
Palabras clave: Corte Interamericana de Derechos Humanos, amnistías, obli-
gación de investigación, aut dedere aut judicare, jurisdicciones complementarias.
Limits on Exoneration from Responsibility in International
Law: Amnesties, Selection and Priorization of Cases
in National Jurisdiction
Abstract: Much has been said about the legal tools that a State has to con-
front a process of transitional justice. Traditionally, international literature
has discussed the content of the “truth, justice and reparation” standards.
Notwithstanding, little attention has been paid to the legal sources that may
limit or permit the partial preclusion of wrongfulness in transitional justice
mechanisms. This preclusion of wrongfulness may be part of a prosecutorial
policy of prioritization and selection of cases, which may be in turn linked
to partial amnesties or pardons. The objective of this article is to study three
regulatory frameworks in international law: 1) international human rights
law; 2) international humanitarian law; and 3) international criminal law.
A close look reveals that no international instrument requires that a
State investigates every case related to the armed conict. In general terms,
international law prohibits the adoption of blanket amnesties, but allows
the State to select and prioritize its cases, without punishing the partial pre-
clusion of wrongfulness of some of the perpetrators.
Key words: Interamerican Court of Human Rights, amnesties, duty to inves-
tigate, aut dedere aut judicare, complementary jurisdictions.
Limites à exoneração de responsabilidade no direito
internacional: anistias, seleção e priorização de casos
na jurisdição nacional
Resumo: Muito tem se discutido sobre as ferramentas jurídicas com as
quais conta um Estado para assumir um processo de justiça transicional.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba