Análisis de las líneas jurisprudenciales que involucran la protección al derecho a la salud en las decisiones de los funcionarios judiciales: La excepción de la incostitucionalidad - Núm. 37, Julio 2012 - Revista Iusta - Libros y Revistas - VLEX 436311466

Análisis de las líneas jurisprudenciales que involucran la protección al derecho a la salud en las decisiones de los funcionarios judiciales: La excepción de la incostitucionalidad

Autor:Jackeline Granados Ferreira
Cargo:Magíster en Hermanéutica Jurídica y Derecho, Universidad Industrial de Santander
Páginas:191-217
RESUMEN

En el presente texto se efectúa un análisis del contenido argumentativo de los fallos constitucionales que involucran la inaplicación de normas del sistema de salud, en aras de privilegiar la protección del derecho fundamental a la salud. El resultado en la labor de rastreo de las sentencias se caracterizó por la ausencia de un constructo hermenéutico por parte del juez en el momento de adoptar... (ver resumen completo)

 
EXTRACTO GRATUITO
Revista IUSTA 191
Análisis de las líneas jurisprudenciales que
involucran la protección del derecho a la salud en
las decisiones de los funcionarios judiciales:
1 La excepción de inconstitucionalidad*
Analysis of Case Law Involving Lines Protecting the
Right to Health in the Decisions of the Judiciary
Power:
The Unconstitutionality Exception
Análise da jurisprudência envolvendo linhas de
proteger o direito à saúde nas decisões do poder
judiciário: a exceção inconstitucionalidade
Fecha de recepción:10 de mayo de 2012
Fecha de evaluación: 22 de junio de 2012
Fecha de aprobación: 19 de Julio de 2012
2 JACKELINE GRANADOS FERREIRA**
* Articulo de reflexión derivado del grupo de investigación “Hermenéutica Jurídica” de la Universidad de Santander.
** Magíster en Hermanéutica Jurídica y Derecho, Universidad Industrial de Santander. Especialista en Derecho, Universidad Autónoma de
Bucaramanga. Abogada, Universidad Autónoma de Bucaramanga. Correo electrónico: jgranados@gmail.com
Facultad de Derecho 192
INTRODUCCIÓN
El tema del presente trabajo corresponde ala
inaplicación de la normas del Sistema General
de Seguridad Social por parte de los jueces en la
protección del derecho a la salud, fundamentados
en la excepción de inconstitucionalidad. Esto, en
cuanto a la visibilidad contextual del problema, el
cual radica en el uso de la herramienta hermenéu-
tica utilizada por los jueces en la toma de decisio-
nes constitucionales, cuando se ven enfrentados
a la inaplicación de normas de inferior jerarquía
en el Sistema General de Seguridad Social en
Salud establecidas en el Plan Obligatorio de salud
(POS), para garantizar la protección del derecho
fundamental a la vida. En la argumentación de sus
sentencias constitucionales, los jueces no utilizan
ningún instrumento hermenéutico que les permita
definir el sistema de precedentes constitucionales
acerca del tema de decisión consultada.
Una de las causas de esta situación surge en la
práctica judicial en el momento en que el juez
de tutela toma la decisión, dejando de lado los
RESUMEN
En el presente texto se efectúa un análisis del contenido argumentativo de los fallos constitucionales que
involucran la inaplicación de normas del sistema de salud, en aras de privilegiar la protección del derecho
fundamental a la salud. El resultado en la labor de rastreo de las sentencias se caracterizó por la ausencia
de un constructo hermenéutico por parte del juez en el momento de adoptar sus decisiones, si se tiene
en cuenta que la misma ley le permite al funcionario realizar una interpretación y construcción jurídica
de sus sentencias a través del control constitucional difuso.
Palabras clave: hermenéutica jurídica, excepción de inconstitucionalidad, control difuso, derecho a la salud.
ABSTRACT
In this article there is an analysis of the argumentative content of constitutional rulings involving the non-
application of the health system rules, in order to prioritize the protection of the fundamental right to
health. The result in the work of tracing the statements was characterized by the absence of a hermeneutic
construct by the judge at the time of its decision, taking into account that the same law allows the officer
to perform a legal interpretation and construction in its judgments through diffuse constitutional control.
Keywords: legal interpretation, unconstitutionality exception, vague control, the right to health.
RESUMO:
Neste artigo há uma análise do conteúdo argumentativo das decisões constitucionais envolvendo a não
-aplicação de regras do sistema de saúde, a fim de priorizar a proteção do direito fundamental à saúde.
O resultado do trabalho de traçar as declarações são caracterizadas pela ausência de uma construção
hermenêutica pelo juiz no momento da sua decisão, tendo em conta que a mesma lei permite que o ofi-
cial para realizar uma interpretação jurídica e da construção, nos seus acórdãos por meio difusa controle
constitucional.
Palavras-chave: legal interpretação, exceção inconstitucionalidade, controle de vagas, o direito à saúde.

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA