El matrimonio de parejas del mismo sexo en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos
| Autor | María Cecilia Ibáñez García |
| Cargo | Abogada de la Universidad de los Andes |
| Páginas | 405-440 |
Universidad de los Andes
Facultad de Derecho
Revista de Derecho Público N.o 32
Enero - Junio de 2014. ISSN 1909-7778
Público
Fecha de recepción: 31 de enero de 2014 / Fecha de aprobación: 26 de febrero de 2014
El debate sobre el derecho al matrimonio de parejas del mismo sexo ocurre también en el marco de los sistemas in-
ternacionales de derechos humanos. Debido a que dentro del Sistema Interamericano de Derechos Humanos aún no
hay una postura al respecto, este ar tículo tiene como propósito predecir cuál podría ser la decisión de la Corte Intera-
mericana de Derechos Humanos al enfrentarse a la materia. Para ello, se explicarán generalidades relevantes sobre el
Sistema Interamericano y algunas técnicas interpretativas que suele usar la Corte Interamericana al jar el alcance de
los derechos convencionales. Además, se hará referencia a un caso en que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos
restringió el derecho al matrimonio solo para parejas heterosexuales, para así concluir señalando por qué la Corte Inte-
ramericana realizará una interpretación distinta a su homólogo europeo.
Matrimonio, parejas del mismo sexo, homosexuales, Sistema Interamericano de Derechos Humanos,
Corte Interamericana de Derechos Humanos.
The debate on same-sex marriage also exists within the international human rights systems. Since the Inter-American
System of Human Rights has not settled a position on same-sex marriage yet, this article has as its main objective to pre-
dict which will be the decision of the Inter-American Court of Human Rights when it comes face to face with the matter.
To do so, some relevant generalities of the Inter-American System of Human Rights and hermeneutic techniques used by
the Inter-American Court are explained. In addition, a case from the European Court of Human Rights is analyzed, since
in this case it was determined that the right to marriage only exists for different-sex couples. Finally, the article concludes
explaining why the Inter-American Court of Human Rights will carry out a different interpretation of the right to marriage.
Marriage, same-sex couples, homosexuals, Inter-American System of Human Rights, Inter-American Court of
Human Rights.
O debate sobre o direito à união de casais do mesmo sexo ocorre também no marco dos sistemas internacionais de
direitos humanos. Devido a que dentro do Sistema Interamericano de Direitos Humanos ainda não existe uma postura
ao respeito, este artigo tem como propósito anteceder qual poderia ser a decisão da Corte Interamericana de Direitos
Humanos ao enfrentar-se o tema. Para isso, serão explicadas generalidades relevantes sobre o Sistema Interamericano
e algumas técnicas interpretativas que a Corte Interamericana tem o costume de usar ao xar o alcance dos direitos
convencionais. Além disso, será feita uma referência a um caso em que o Tribunal Europeu de Direitos Humanos res-
tringiu o direito à união só para casais heterossexuais, para assim concluir evidenciando por que a Corte Interamericana
realizará uma interpretação distinta a seu homólogo europeu.
União, casais do mesmo sexo, homossexuais, Sistema Interamericano de Direitos Humanos, Corte In-
teramericana de Direitos Humanos.
Introducción – I. EL SISTEMA INTERAMERICANO DE DERECHOS HUMANOS – II. EL DERECHO AL
MATRIMONIO EN EL SISTEMA INTERAMERICANO DE DERECHOS HUMANOS – III. EL CORPUS IURIS
DE DERECHOS HUMANOS – IV. PERSPECTIVA DEL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS:
EL CASO SCHALK & KOPF VS. AUSTRIA – A. Los hechos del caso – B. Consideraciones sobre el de-
recho al matrimonio – C. Consideraciones sobre el derecho a la igualdad y no discriminación – D.
La interpretación realizada por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos – V. LAS FORMAS DE
– A. Consideraciones generales sobre las pautas de interpretación de la Convención Americana de
Derechos Humanos – B. Interpretación literal, sistemática y teleológica – C. Interpretación evolutiva
vs. margen nacional de apreciación – D. Interpretación acorde al principio pro homine – E. Igualdad
y no discriminación como norma ius cogens – VI. CONCLUSIONES – Bibliografía.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
COPYRIGHT Universidad de Los Andes, Facultad de Derecho
