La carga de mitigar los daños en el régimen colombiano de la responsabilidad civil extracontractual - Núm. 51, Enero 2014 - Revista de Derecho Privado - Libros y Revistas - VLEX 522601158

La carga de mitigar los daños en el régimen colombiano de la responsabilidad civil extracontractual

Autor:Eduardo Gamboa Mahecha
Páginas:1-23
RESUMEN

En la responsabilidad extracontractual colombiana no se reconoce aún el deber de las víctimas de minimizar los daños que sufrieron. Sin embargo, existen instituciones civiles y constitucionales que podrían llegar a tener relación con dicho deber y a partir de las cuales podría derivarse su existencia; particularmente las nociones de "buena fe" y "daño directo". En ese orden de ideas, el objeto de ... (ver resumen completo)

 
EXTRACTO GRATUITO
Universidad de los Andes
Facultad de Derecho
Revista de Derecho Privado N.o 51
Enero - Junio de 2014. ISSN 1909-7794
Privado
Fecha de recepción: 31 de enero de 2014 / Fecha de aprobación: 18 de febrero de 2014
La carga de mitigar los daños en el régimen
colombiano de la responsabilidad civil
extracontractual
Eduardo Gamboa Mahecha
R  
L             

R
En la responsabilidad extracontractual colombiana no se reconoce aún el deber de las víctimas de minimizar los da-
ños que sufrieron. Sin embargo, existen instituciones civiles y constitucionales que podrían llegar a tener relación con
dicho deber y a partir de las cuales podría derivarse su existencia; particularmente las nociones de “buena fe” y “daño
directo”. En ese orden de ideas, el objeto de este artículo de investigación consistió en resolver el siguiente problema
jurídico: ¿conforme a la exigencia de que el daño para ser indemnizable tiene que ser directo, y el principio constitucio-
nal de la buena fe, puede sostenerse que en el marco de la responsabilidad civil extracontractual colombiana existe en
cabeza de la víctima un deber de mitigar los daños que ha sufrido? El análisis básicamente se estructuró a partir de
una revisión conceptual, legal y jurisprudencial de las nociones de buena fe, daño directo y deber de mitigar los daños.
Con base en esa metodología se concluyó, entre otras cosas, que en Colombia existe en el campo de la responsabilidad
civil extracontractual una carga de las víctimas de mitigar los daños que han sufrido, deducida de la exigencia de que
el daño tiene que ser directo para ser indemnizable. Es decir, que tanto en la responsabilidad contractual como en la
extracontractual y precontractual colombiana las víctimas deben mitigar los daños causados con el hecho ilícito de su
agente.
P : Deber de mitigar los daños, buena fe, daño, daño directo, responsabilidad extracontractual, culpa aqui-
liana, responsabilidad civil colombiana, régimen de la responsabilidad civil.
T          
A
Colombia’s tortious liability regime has not yet recognized the existence of a duty of the victims to mitigate the dama-
ges they suffered. However, some Colombian civil and constitutional institutions may be used to deduce its existence;
particularly the notions of “good faith” and “direct damages”. Accordingly, the purpose of this paper was to solve the
following legal problem: considering the constitutional principle of good faith and given that only direct damages may
be compensated in Colombia, is there a victim’s duty to mitigate the damages he suffered within Colombia’s non-con-
tractual liability regime? The analysis was based upon a conceptual, legal, and case-law review of the notions of good
faith, direct damage, and duty to mitigate damages. Based on this methodology, among other things, it was concluded
that within Colombia’s tortious liability, there is a victim’s burden to mitigate the damages he suffered, inferred from the
requirement that damages must be direct in order to be compensated. As a consequence, both contractual and non-
contractual liability regimes in Colombia, contemplate a victim’s burden to mitigate damages.
Keywords Duty to mitigate damages, avoidable consequences, good faith, damages, direct damages, tortious liability,
torts, civil liability.
A           

Resumo
Na responsabilidade extracontratual colombiana não se reconhece ainda o dever das vítimas de minimizar os danos
que sofreram. Porém, existem instituições civis e constitucionais que poderiam chegar a ter relação com dito dever e a
partir das quais poderia derivar-se sua existência; particularmente as noções de “boa fé” e “dano direto”. Nessa ordem
de ideias, o objetivo deste artigo de pesquisa consistiu em resolver o seguinte problema jurídico: conforme a exigência
de que o dano para ser indenizável tem que ser direto, e o princípio constitucional da boa fé, pode sustentar-se que no
marco da responsabilidade civil extracontratual colombiana existe em cabeça da vítima um dever de mitigar os danos
que sofreu? A análise basicamente se estruturou a partir de uma revisão conceitual, legal e jurisprudencial das noções
de boa fé, dano direto e dever de mitigar os danos. Com base nessa metodologia se concluiu, entre outras coisas, que
na Colômbia existe uma carga de mitigar os danos por parte da vítima no campo da responsabilidade extracontratual,
deduzida da exigência de que o dano tem que ser direto para ser indenizável. Ou seja, que tanto na responsabilidade
contratual quanto na extracontratual e pré-contratual colombiana existe uma carga na cabeça da vítima de mitigar os
danos que sofreu com o fato ilícito de seu agente.
P: Dever de mitigar os danos, boa fé, dano, dano direto, responsabilidade extracontratual, culpa aquiliana,
responsabilidade civil colombiana, regime da responsabilidade civil.

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA