Sobre la noción de contrato en las Instituciones de Gayo - Núm. 34, Enero 2018 - Revista de Derecho Privado - Libros y Revistas - VLEX 736739121

Sobre la noción de contrato en las Instituciones de Gayo

AutorAdolfo Wegmann Stockebrand
Páginas19-49
REVIS TA DE DEREC HO P RIVADO , N.º 34, E NERO - J UNIO DE 2018, PP . 19 A 49
Sobre la noción de contrato
en las Instituciones de Gayo*
ADO LFO WEGMAN N STOCKEBRAND**
R. El presente artículo aborda la noción de contrato contenida en las
Instituciones de Gayo en el sentido de acto lícito generador de obligaciones,
contrapuesto únicamente al delito, y su aplicación en fragmentos de la jurispru
  
contractusdelictum, lejos de constituir una peculiaridad del manual gayano, re
presenta una doctrina contractual entre otras que desarrolló la jurisprudencia
romana, que nada tiene que ver con la idea de contrato del derecho moderno,
fundada en el acuerdo de voluntades de las partes.
P : contractus, obligatio ex contractu, Instituciones de Gayo.
On the Idea of Contract in the Institutions of Gaius
A. This article examines the notion of contract in the Institutions of
Gaius as a lawful act with legal obligations, opposed only to ordinary civil trans
* 
Roman Law”, del cual el autor es coinvestigador.
 
Para citar el artículo: W S, A., “Sobre la noción de contrato en las Ins
tituciones de Gayo”, Revista de Derecho Privado  
: 
** 

Chile, Santiago, Chile. Contacto: aawegman@uc.cl
[20]
ADO L F O WEG M A N N STO C K E B R A N D
REVIS TA DE DEREC HO P RIVADO , N.º 34, E NERO - J UNIO DE 2018, PP . 19 A 49
gressions (torts). For that purpose, the study draws its attention on fragments
 
contractusdelictum does not constitute a peculiarity of Gaius’ text, but it repre
sents one of the many doctrines on contracts developed by Roman jurispruden
ce. Such a notion would not be related to the idea of contract in modern law,
which is grounded on the parties’ agreement.
K: Contractus, obligatio ex contractu, Institutions of Gaius.
S. Introducción. . Summa divisio obligationum y noción de contractus.
A. La summa divisio contractus en otros
pasajes de las Institutiones. C. La noción “gayana” de contractus en otras fuentes
causae obliga-
tionum
Introducción
La clasicación de las instituciones jurídicas romanas en categorías es, princi
palmente, un producto de la literatura didáctica clásica y posclásica1, con claras
inuencias del pensamiento losóco griego, en particular de la dialéctica2, y la
1 Sobre la literatura jurídica didáctica en general y sobre Gayo en especial, véase por todos, en
español, , A., “Dialéctica, casuística y sistemática en la jurisprudencia romana”,
Revista de Estudios Histórico-Jurídicos, t. ., “El carácter dialéctico del sistema de
las Institutiones de Gayo”, en Carvajal (ed.), Estudios de derecho romano en homenaje al Prof. Dr.
D. Francisco Samper  ., “La tripartición del ‘omne ius’
en ‘personae, res, actiones’ y la doctrina retórica de las ‘circumstantiae’”, en Fides Humanitas
Ivs. Studii in onore di Luigi Labruna,    
Fundamental sobre la –controvertida– división de las obras jurídicas romanas en géneros lite
rarios (Wertgattungen) y la consiguiente idea de un género de literatura didáctica (“isagogische
Literatur”) S, F., Geschichte der römischen Rechtswissenschaft 
       
LS (ed.), Die Literatur des Umbruchs. Von der römischen zur
christlichen Literatur.  bis  n. Chr., en H/S (eds.), Handbuch der lateinischen
Literatur der Antike 
2 Sobre las raíces griegas de la construcción de categorías jurídicas en el derecho romano véa
se, por todos, W, F., “Griechische Wurzeln des Institutionensystems”, en Zeitschrift der
Savigny Stiftung für Rechtsgeschichte, romanistische Abteilung, t .  ., “Über das
   Iura:
Rivista internazionale di diritto romano e antico, t. ., “Grundlagen der System
   (ed.), La sistematica giuridica. Storia,
teoria e problemi attuali
tación más losóca L P, G., “La genesi del sistema nella giurisprudenza romana. L’arte
sistematrice”, en Bullettino dell’Istituto di Diritto Romano ‘Vittorio Scialoja’, t. 
., “La genesi del sistema nella giurisprudenza romana. Il metodo”, en Studia et Documenta
Historiae et Iuris, t.  ., “La genesi del sistema nella giurisprudenza romana.
Il concetto di scienza e gli strumenti della costruzione scientica”, en Bullettino dell’Istituto di

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR