El nomos del desierto. El espacio de la Patagonia y la fundación del derecho nacional
| Autor | Jorge Raúl Garcia - Gerardo Tripolone |
| Cargo | Profesor en Filosofía. Facultad de Filosofía Humanidades y Artes, Universidad Nacional de San Juan, Argentina - Abogado, Universidad Nacional de San Juan, Argentina |
| Páginas | 125-155 |
125
ESTUD. SO CIO-JURÍD., BOGOTÁ (COLOMBIA), 19(1)
RESUMEN
La llamada “Conquista del Desierto” es uno de los momentos más trascendentes y con-
trovertidos de la historia argentina. Las discusiones sobre el tema son abundantes en la
literatura, como así también los abordajes sobre los títulos jurídicos que legitimarían la
toma del espacio patagónico por parte del Estado nacional. No obstante, resta todavía una
indagación en profundidad sobre el problema filosófico-jurídico y filosófico-político de la
toma del desierto. Según nuestra hipótesis, un análisis a partir del pensamiento de Carl
Schmitt y Giorgio Agamben permite comprender mejor el fenómeno. La “Conquista del
Desierto” puede leerse como paradigma del proceso de toma, partición y aprovechamiento
de la tierra descrito por Schmitt como un acto básico para la fundación del derecho. A su
vez, el pensamiento de Agamben permite abordar la posición del indígena en el proceso
de disciplinamiento e incorporación forzosa al espacio de normalidad del nuevo Estado
moderno argentino.
Palabras clave: Carl Schmitt, Giorgio Agamben, conquista del desierto, nomos.
El nomos del Desierto. El espacio
de la Patagonia y la fundación del derecho
nacional
The Nomos of the Desert. Patagonia’s Space and the Foundation
of the National Law
O nómos do Deserto. O espaço da Patagônia e a fundação
do direito nacional
JORGE GAR CÍA*
GERARD O TRIP OLONE**
FECHA DE REC EPCIÓN: 28 DE SEPTIEMBR E DE 2015. FECHA DE ACEPTACIÓN: 31 DE MARZO DE 2016
DOI: http://dx.doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/sociojuridicos/a.4249
Para citar este artículo: García, J., & Tripolone, G. (2 017). El nomos del Desierto. El espacio de la Patagonia y la funda-
ción del derecho nacional. Estudios Socio-Jurídicos. 19 (1). 125-155. Doi: http://dx.doi.org/10.12804/revistas.urosario.
edu.co/sociojuridicos/a.4249
* Profesor en Filosofía. Facultad de Filosofía Humanidades y Artes, Universidad Nacional
de San Juan (Argentina). Docente Rama Media. Instituto Pre-Universitario Escuela de Comercio
LGSM. Correo electrónico: jorge.glogos@gmail.com
** Abogado, Universidad Nacional de San Juan (Argentina). Doctorando en Derecho y
Ciencias Sociales, Universidad Nacional de Córdoba. Becario doctoral de Conicet. Docente en
Introducción a la Filosofía y Derecho Internacional Público, Universidad Nacional de San Juan.
Correo electrónico: gerardo.tripolone@gmail.com
estu d. so cio-j uríd., b ogotá (colomb ia), 19(1 ): 125-155, e nero -juni o de 2017 • issn 0124-05 79 issn e 2145-4531
jorg e garcí a y ger ardo trip olone
126
ABSTRACT
The so-call “Conquista del Desierto” (“Conquest of the Desert”) is one of the most important
and controversial points in the history of Argentina. Debates on the subject are abundant
in literature, as well as a large number of juridical studies on the legal justification of the
conquest of Patagonia by the argentine Nation-State. However, an analysis with a legal and
political philosophy perspective on the conquest of the desert is still missing. According
to our hypothesis, an analysis under the thoughts of Giorgio Agamben and Carl Schmitt
permits a better comprehension of the phenomenon. The “Conquest of the Desert” can
be seen as a paradigm of the land taking, partition and exploitation described by Schmitt
as a foundation of law. At the same time, the works of Agamben allow the approach the
position of the indigenous people in the process of discipline and forcible incorporation
to the space of normality in the brand-new argentine Nation-State.
Keywords: Carl Schmitt, Giorgio Agamben, Conquest of the Desert, Nomos.
RESUMO
A chamada “Conquista do Deserto” é um dos momentos mais transcendentes e contro-
vertidos da história argentina. As discussões sobre o tema são abundantes na literatura,
como também as abordagens sobre os títulos jurídicos que legitimariam a tomada do
espaço patagônico por parte do Estado nacional. No entanto, resta ainda uma indagação
em profundidade sobre o problema filosófico-jurídico e filosófico-político da tomada do
deserto. Segundo a nossa hipótese, uma análise a partir do pensamento de Carl Schmitt
e Giorgio Agamben permite compreender melhor o fenômeno. A conquista do Deserto
pode ler-se como paradigma do processo de tomada, partição e aproveitamento da terra
descrito por Schmitt como atos básicos para a fundação do direito. Na sua vez, o pensa-
mento de Agamben permite abordar a posição do indígena no processo de disciplinamento
e incorporação forçosa ao espaço de normalidade do novo Estado moderno argentino.
Palavras-chave: Carl Schmitt, Giorgio Agamben, Conquista do Deserto,
Nómos.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba