El papel controversial del TEDH en la interpretación del Convenio de La Haya del 25 de octubre de 1980 sobre los Aspectos Civiles de la Sustracción Internacional de Menores: Especial referencia a los casos Neulinger y Shuruk c. Suiza y X c. Letonia
| Autor | María Mayela Celis |
| Cargo | Maestra en derecho por la Universidad de Nueva York (NYU) |
| Páginas | 1-41 |
ACDI, Bogotá, ISSN: 2027-1131/ISSNe: 2145-4493, Vol. 13, pp. XX-XX, 2020
1
El papel controversial del TEDH en la
interpretación del Convenio de La Haya de
25 de octubre de 1980 sobre los Aspectos
Civiles de la Sustracción Internacional de
Menores: Especial referencia a los casos
Neulinger y Shuruk c. Suiza y X c. Letonia
Fecha de recepción: 9 de febrero de 2019
Fecha de aprobación: 17 de noviembre de 2019
Doi: http://dx.doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/acdi/a.8476
María Mayela Celis Aguilar*
Resumen: el presente artículo explora la reciente jurisprudencia del Tribunal
Europeo de Derechos Humanos (tedh ) en materia de sustracción
internacional de menores y reexiona sobre su posible impacto en el
* Maestra en derecho por la Universidad de Nueva York (nyu). Anterior Ocial Legal
Principal de la Conferencia de La Haya de Derecho Internacional Privado (hcch) (www.
hcch.net). Miembro de número de la Academia Mexicana de Derecho Internacional
Privado y Comparado (amedip). Doctoranda en el Programa de Doctorado en Derecho
y Ciencias Sociales, Universidad Nacional de Educación a Distancia (uned). El presente
trabajo forma parte de la investigación que la autora está realizando en la uned en el
marco de la tesis doctoral que lleva por título (provisional): “El Convenio de La Haya
sobre Sustracción de Menores: más de tres décadas de interpretación evolutiva”. Las
opiniones reejan únicamente el punto de vista de la autora y no el de la hcch ni el de su
Ocina Permanente. orcid: https://orcid.org/0000-0002-2421-9520 Correo electrónico:
mcelis23@alumno.uned.es
Para citar este artículo: Celis Aguilar, María Mayela. “El papel controversial del TEDH en la interpre-
tación del Convenio de La Haya de 25 de octubre de 1980 sobre los Aspectos Civiles de la Sustracción
Internacional de Menores: Especial referencia a los casos Neulinger y Shuruk c. Suiza y X c. Letonia”. Anuario
Colombiano de Derecho Internacional —acdi— 13, (2020): XX-XX. Doi: http://dx.doi.org/10.12804/revistas.
urosario.edu.co/acdi/a.8476
ACDI, Bogotá, ISSN: 2027-1131/ISSNe: 2145-4493, Vol. 13, pp. XX-XXX, 2020
El papel controversial del TEDH en la interpretación del Convenio
de La Haya de 25 de octubre de 1980 sobre los Aspectos Civiles
de la Sustracción Internacional de Menores
2
funcionamiento del Convenio de La Haya sobre Sustracción de Menores.
Se hace especial referencia a la sentencia Neulinger y Shuruk c. Suiza dictada
por la Gran Sala, así como a la “conmoción” que produjo en la comunidad
jurídica. A continuación, se examina la sentencia X c. Letonia misma que,
tras el asunto Neulinger, ha sido la más sobresaliente emitida por la Gran
Sala del tedh. En particular, se analizan los razonamientos y fundamentos
legales de dichas sentencias, poniendo de relieve tanto sus deciencias
como sus virtudes. Asimismo, se analizan sentencias recientes del tedh
y su consonancia o divergencia con los principios expuestos en X c.
Letonia. Por último, y a la luz de los principios generales adoptados por
el tedh, se considera la dirección que este y los tribunales nacionales de
los Estados parte deberían tomar.
Palabras clave: Tribunal Europeo de Derechos Humanos, sustracción
de menores, interés superior del niño, Convenio de La Haya sobre los
Aspectos Civiles de la Sustracción Internacional de Menores, Neulinger y
Shuruk c. Suiza, X c. Letonia.
The controversial role of the ECtHR in the interpretation
of the Hague Convention of 25 October 1980 on the Civil
Aspects of International Child Abduction, with special
reference to Neulinger and Shuruk v. Switzerland and X v. Latvia
Abstract: The present article reects on the recent case law of the European
Court of Human Rights (ecthr) on international child abduction and
its potential impact on the operation of the Hague Child Abduction
Convention. More specically, it makes reference to the judgment given
by the Grand Chamber in Neulinger and Shuruk v. Switzerland, and the reac-
tion it triggered in the legal community. This article then turns to X v.
Latvia, the most signicant judgment rendered by the Grand Chamber of
the ecthr in the aftermath of Neulinger. It further analyses, the grounds
upon which X v. Latvia was decided, in particular, it considers its aws and
virtues. In addition, this article discusses recent judgments of the ec thr
and analyses whether they are in line with the principles contained in X
v. Latvia. Finally, it explores the possible way forward for the ecthr and
the domestic courts of the States parties, keeping in mind the general
principles laid down by the ecthr.
ACDI, Bogotá, ISSN: 2027-1131/ISSNe: 2145-4493, Vol. 13, pp. XX-XX, 2020
María Mayela Celis Aguilar
3
Keywords: European Court of Human Rights, child abduction, best interests
of the child, Hague Convention on the Civil Aspects of International
Child Abduction, Neulinger and Shuruk v. Switzerland, X v. Latvia.
O papel controverso do TEDH na interpretação da Convenção
da Haia do 25 de outubro de 1980 sobre os Aspectos
Civis da Subtração Internacional de Menores: Especial
referência aos casos Neulinger e Shuruk c. Suíça e X c. Letônia
Resumo: o presente artigo explora a recente jurisprudência do Tribunal
Europeu de direitos Humanos (tedh) em matéria de subtração interna-
cional de menores, e faz algumas reexões sobre seu possível impacto
no funcionamento do Convenção sobre os Aspectos Civis do Rapto
Internacional de Crianças. Se faz especial referência à sentença Neulinger
e Shuruk c. Suíça proferida pela Grande Secção, assim como à “comoção”
que produziu na comunidade jurídica. A continuação, examina-se a sen-
tença X c. Letônia a mesma que, depois do assunto Neulinger, tem sido a
sentença mais sobressalente emitida pela Grande Secção de dito Tribunal
Europeu. Particularmente, se analisam os razoamentos e fundamentos
legais de ditas sentenças, destacando tanto suas deciências quanto suas
virtudes. Igualmente, se analisam sentenças recentes do Tribunal Europeu
e sua consonância ou divergência com os princípios expostos em X c.
Letônia. Finalmente, e à luz dos princípios gerais adotados pelo Tribunal
Europeu, se considera a direção que deveria tomar dito Tribunal e os
tribunais nacionais dos Estados parte.
Palavras-chave: Tribunal Europeu de Direitos Humanos, Subtração de
Menores, interesse superior da criança, Convênio da Haia sobre os
Aspectos Civis da Subtração Internacional de Menores, Neulinger e Shuruk
c. Suiza, X c. Letênia.
Introducción
El objetivo del presente trabajo es analizar la jurisprudencia del Tribunal
Europeo de Derechos Humanos (tedh) en la interpretación del artículo
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba