El plazo razonable en los fallos de la corte interamericana en relación con Colombia
| Autor | Andrés González Serrano - Germán Santiago Montenegro Montenegro |
| Cargo | Docente de la Escuela de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario del Ejército de Colombia - Abogado graduado con honores por la Universidad Católica de Colombia |
| Páginas | 46-67 |
46
EL PLAZO RAZONABLE EN LOS FALLOS DE LA CORTE INTERAMERICANA EN RELACIÓN CON COLOMBIA
UNIVERSIDAD LIBRE, SEDE CARTAGENA
Fecha de recepción: 4 de agosto de 2016.
Fecha de evaluación: 13 de septiembre de 2016.
Fecha de aceptación: 29 de noviembre de 2016.
1 Docente de la Escuela de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario del Ejército de Colombia (ESDIH). Especialista
-
calá (España). Correo electrónico: gonzalezserranoandres@gmail.com y andres.gonzalez@unimilitar.edu.co. Enlace ORCID: http://orcid.
de Guerra (Colombia), Funcionario de la Fiscalía General de la Nación, Dirección de Fiscalía Nacional Especializada Contra el Crimen
Organizado. (Colombia). Correo electrónico: santiago03_19@hotmail.com.
El Plazo Razonable en los Fallos de la Corte Interamericana
Andrés González Serrano1
Germán Santiago Montenegro Montenegro2
Resumen
El artículo aborda tanto el problema ¿cuáles han sido los criterios utilizados por la Corte IDH para valorar la
razonabilidad del plazo en los procesos penales ordinarios adelantados en Colombia como Estado Parte de la
de Derechos Humanos (CIDH) ha establecido en relación con la pregunta objeto de estudio. El resultado se
consigue mediante el desarrollo de una investigación básica, descriptiva, deductiva y mediante la creación de
una línea jurisprudencial, obteniendo que el plazo razonable es una institución jurídica que ha sido desarrolla en
sus aspectos adjetivos y sustantivos. Estos últimos buscan garantizar una tutela judicial efectiva, y que deben ser
situación jurídica de la persona involucrada en el proceso. Por último, que el plazo razonable en un proceso debe
ser contabilizado desde la primera actuación procesal hasta la etapa de la ejecución y cumplimiento de la sentencia.
Palabras Clave
Convención Americana sobre Derechos Humanos, Corte Interamericana de Derechos Humanos, Plazo
Razonable, Proceso Penal Ordinario, Colombia.
Abstract
This paper is aimed at questioning both: Which have been the criteria used by the IDH court to assess the reasonable
And the general Objective to identify the cite niches which have been set by the Inter- American court of Human
Rights (CIDH) in relation to the question subjected to study. The result will come from conducting a basic,
descriptive and deductive research and by making a case law line which shows that the reasonable term is a law
Insititution which has been developed in its adjective and substantive features. The latter ones seek to guarantee
-
Humanos y Derecho Internacional Humanitario del Ejército de Colombia. El autor agradece la participación de los estudiantes: Erika
Prieto, Helen Mahecha, Olga Rey, Javier Duarte, Jorge Aya, Juan González, Lida Valencia, Luis Velásquez, María Osorio, Natalia Lasso,
Oscar Jiménez, Shirly Llanos, William Guecha y Numar Arboleda, quienes trabajaron en el proyecto como semillas de investigación para
Enlace DOI:
47
Andrés González Serrano, Germán Santiago Montenegro Montenegro
SABER, CIENCIA Y Libertad ISSN: 1794-7154 Vol. 12, No.1 Enero-Junio 2017 Págs. 46-67
Introducción
A partir de la apertura del Estado hacia el Estado
nación, hay cierta cesión parcial de la soberanía
jurídica con la creación y desarrollo de diferentes
organizaciones internacionales, las cuales se
apoyan para su funcionamiento y ejecución de
mandatos en sus diferentes órganos. En relación
con el Derecho Internacional de los Derechos
Humanos, las organizaciones se deben estudiar
-por ahora- en lo que las diversas fuentes del
Derecho Internacional han llamado sistema
universal de derechos humanos y sistemas
regionales de derechos humanos. No obstante,
el artículo se detendrá en el análisis de los
criterios utilizados por la Corte Interamericana
para valorar la razonabilidad del plazo en los
procesos penales ordinarios adelantados en
Colombia como Estado Parte de la Convención
El objeto de estudio se desarrolla a partir de
las dieciséis declaraciones de responsabilidad
internacional del tribunal interamericano
en relación con Colombia. Sentencias que
valoran si el procedimiento penal seguido en
la jurisdicción ordinaria, cumplen o no con la
obligación internacional y convencional de ser
adelantado en un plazo razonable y cumpliendo
con el respeto y garantía de los derechos
humanos a las garantías judiciales.
Interamericana en materia de plazo razonable.
Para ello es pertinente, entre otros, estudiar las
sentencias del tribunal interamericano, y de
forma concreta los fallos relativos a Colombia,
que valoren y han evaluado las investigaciones
y juzgamientos adelantados ante la jurisdicción
respuesta a la pregunta problema planteada y
aportar al discernimiento académico y jurídico
nacional -pero con una perspectiva convencional
e internacional- de si nuestra jurisdicción penal
ordinaria garantiza o no un acceso real y efectivo
a la administración de justicia.
Por tanto, los precedentes interamericanos son
descritos en el presente artículo en dos grandes
apartados. Primero, plazo razonable en la
jurisdicción penal ordinaria, en el cual se hace
una sistematización, deducción y análisis de
las sentencias que la Corte Interamericana ha
proferido en relación con Colombia y, segundo,
construcción de la línea jurisprudencial, que se
en fundadora de línea, consolidadora de línea,
de línea.
1. Plazo Razonable en la Jurisdicción Penal
Ordinaria
institución jurídica desarrollada de manera
general por el Derechos Internacional, y que
dentro del sistema de peticiones individuales en
el Sistema Interamericano encuentra fundamento
sustantivo en la Convención Americana sobre
Derechos Humanos (en adelante Convención o
CADH) en los derechos a la libertad personal,
las garantías judiciales y protección judicial.
Asimismo, tiene cimiento adjetivo en el
Reglamento de la Comisión Interamericana de
Derechos Humanos (en adelante Reglamento de
la CIDH) en el procedimiento de admisibilidad,
en el plazo para la presentación de peticiones y
en el procedimiento sobre el fondo.
Las normas sustantivas están encaminadas a un
mismo objetivo, cual es garantizar una tutela
judicial efectiva. En otras palabras, cumplir
con un verdadero acceso a la administración de
justicia y a un recurso judicial efectivo, y no
entendiendo el plazo razonable como un lapso
affectation generated in the legal situation of the person involved in the process. To close, the reasonable term
Keywords
American Convention about Human Rights, Inter- American Court of Human Rights, Reasonable Term,
Ordinary Legal Proceeding, Colombia.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba