Pluralismo jurídico, Justicia Indígena y Derechos Humanos - Núm. 16-1, Enero 2017 - Revista Jurídica Piélagus - Libros y Revistas - VLEX 704459633

Pluralismo jurídico, Justicia Indígena y Derechos Humanos

AutorJuan Pablo Cruz Carrillo
Páginas103-114
Pluralismo jurídico, Justicia Indígena y Derechos Humanos*
Legal pluralism, indigenous justice and human rights
Recibido: 16/12/16 Aprobado: 10/03/17
DOI: http://dx.doi.org/10.25054/16576799.1449
Juan Pablo Cruz Carrillo
Universidad Indoamericana, Ecuador
juanpablodoctorado77@gmail.com
127103
Revista Jurídica , Vol. 16 No. 1 pp. 103-117Piélagus Enero a junio de 2017 / Neiva (Huila) Colombia
RESUMEN
El objetivo de esta investigación es identificar y explicar los presupuestos teóricos y metodológicos que permitan una
interpretación coherente de los derechos humanos como límites al ejercicio de la justicia indígena en países donde la
jurisdicción de las autoridades indígenas es reconocida legalmente.
Para ello, se examinan y comparan las tesis básicas del monismo y el pluralismo jurídico, la jurisdicción ordinaria y la
justicia indígena, y las principales semejanzas y diferencias entre las expresiones 'derechos naturales', 'derechos
constitucionales' y 'derechos humanos', para identificar a cuáles de ellas se hace referencia cuando se analizan los límites
a la justicia indígena.
La conclusión principal es que el auténtico pluralismo jurídico se verifica en las sociedades donde coexisten la justicia
indígena y la jurisdicción ordinaria, ambas limitadas por el respeto a los derechos humanos, cuya concepción dependerá
de la visión sobre los mismos en las diferentes culturas involucradas, así como de los presupuestos teóricos, sociológicos
y antropológicos que se asuman implícita o explícitamente.
PALABRAS CLAVE
Derechos Humanos; Jurisdicción Ordinaria; Justicia Indígena; Monismo Jurídico; Pluralismo Jurídico.
ABSTRACT
This research aims to identify and explain the theoretical and methodological frameworks that allow for a consistent
interpretation of human rights that limits the practice of autonomous indigenous justice in countries where the jurisdiction
of indigenous authorities is recognized to be on equal footing with State jurisdiction.
This claim examines and compares the basic theses of legal monism and legal pluralism, State jurisdiction and indigenous
justice. Furthermore, this investigates the principle similarities and differences between expressions of natural,
constitutional and human rights, to identify which are referenced when limits of indigenous justice are analyzed.
The main conclusion is that authentic legal pluralism is observed in societies where indigenous and State jurisdiction
coexist, and both are limited by respect for human rights. This design will depend on the vision of both of the cultures
involved, as well as the theoretical, sociological and anthropological frameworks that are assumed, either implicitly or
explicitly.
KEYWORDS
Human Rights; Indigenous Justice; Legal Monism; Legal Pluralism; Ordinary Jurisdiction.
* Artículo de investigación.
Juan Pablo Cruz Carrillo

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR