Política de vivienda y gestión de suelo urbano. Casos de Corea, Colombia y Perú (1990-2015)
| Autor | Julio Calderón |
| Cargo | Doctor, Sobresaliente, por la unmsm de Lima |
| Páginas | 201-226 |
Territorios 40 / Bogotá, 2019, pp. 201-226
ISSN: 0123-8418
ISSNe: 2215-7484
201
Recibido: 13 de marzo de 2018
Aprobado: 26 de julio de 2018
Doi: http://dx.doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/territorios/a.6608
Para citar este artículo:
Calderón Cockburn J. (2019). Política de vivienda y gestión de suelo urbano. Casos de Corea, Colombia y
Perú (1990-2015). Territorios (40), 201-226. Doi: http://dx.doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/
territorios/a.6608
Políticas de vivienda
* Doctor, Sobresaliente,
por la unmsm de Lima.
Magíster, con honores, por
la flacso de México y Li-
cenciado en Sociología por
la pucp de Lima. Consul-
tor Independiente. Correo
electrónico cockburnjulio@
gmail.com orcid: http://
orcid.org/0000-0002-
3623-3020
Política de vivienda y gestión de suelo
urbano. Casos de Corea, Colombia
y Perú (1990-2015)
Policy of Housing and Management of Urban Land.
Cases of South Korea, Colombia and Peru (1990-2015)
Política de vivenda e gestão de solo urbano. Casos da Coreia,
a Colômbia e o Peru (1990-2015)
Julio Calderón Cockburn*
Sección general
Julio Calderón CoCkburn
territorios 40
202
Palabras clave
Política habitacional,
gestión del suelo, mercado
inmobiliario del suelo.
Keywords
Housing policy, urban
land management, real
estate markets.
Palavras-chave
Política habitacional,
gestão do solo, mercado
imobiliário do solo.
Resumen
Bajo un análisis comparativo de los casos de Colombia, Perú y Corea del Sur, se relaciona el rol
del Estado con el mercado y se resalta la importancia de la gestión del suelo urbano y los progra-
mas de vivienda. Basado en la revisión de la bibliografía, se concluye que, aunque esos países han
atravesado por procesos de liberalización y privatización desde la década de 1990, difieren en su
esquema institucional de atención a la vivienda y gestión del suelo: un Estado desarrollador y
planificador que promueve asociaciones público/privadas (Corea), otro que combina mecanismos
de subsidio con gestión del suelo (Colombia) y otro en el que impera el libre mercado (Perú).
AbstRAct
Under a comparative analysis of the cases of Colombia, Peru and South Korea, I center on the
role of the state in housing policies in each of these countries, especially in relation to the market,
highlighting the importance of land management. Based on the review of the bibliography, one
concludes that though these countries have crossed for processes of liberalization and privatization
from the decade of 1990, they differ in his institutional scheme of attention to the housing and
urban land management: a state developer and planner who promotes public-private-partnership
(Korea), another one that combines mechanisms of subsidy with management of land (Colombia)
and another one in which there reigns the free market (Peru).
Resumo
Sob uma análise comparativa dos casos da Colômbia, o Peru e a Coreia do Sul, se relaciona o rol
do Estado com o mercado, ressaltando a importância da gestão do solo urbano e os programas de
vivenda. Baseado na revisão da bibliografia, conclui-se que, ainda que esses países têm atravessado
por processos de liberalização e privatização desde a década de 1990, diferem em seu esquema
institucional de atenção à vivenda e gestão do solo: um Estado desenvolvedor e planificador que
promove associações público/privada (Coreia), outro que combina mecanismos de subsídio com
gestão do solo (Colômbia) e outro em que impera o livre mercado (Peru).
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba