Populismo en América Latina: desde la teoría hacia el análisis político. Discurso, sujeto e inclusión en el caso argentino
| Autor | Martín Retamozo |
| Cargo | Universidad Nacional de La Plata/CONICET (Argentina) |
| Páginas | 221-258 |
221
Populismo en América Latina: desde la teoría
hacia el análisis político. Discurso, sujeto e inclusión
en el caso argentino
Martín Retamozo
Universidad Nacional de La Plata/CONICET (Argentina)
DOI: dx.doi.org/10.7440/colombiaint82.2014.09
RECIBIDO: 2 de noviembre de 2013
APROBADO: 26 de abril de 2014
MODIFICADO: 31 de mayo de 2014
RESUMEN: Los procesos actuales han revitalizado el debate en torno al populismo
en América Latina; no obstante, el estatus teórico de la categoría está lejos de ser
claricado. En este contexto, el artículo propone una contribución a la teoría política
del populismo a partir de la perspectiva abierta por Ernesto Laclau, a la vez que
avanza en la denición de campos funcionales al análisis político: el populismo como
discurso, como construcción del sujeto político y como inclusión de lo excluido en
el orden social. A partir de estos desarrollos, en la segunda parte del artículo se
utilizan estos aportes para analizar el proceso político actual en Argentina, a saber,
PALABRAS CLAVE:
H
Este artículo es el resultado del trabajo en el marco del área de Estudios Políticos
versión previa de este escrito fue presentada en el XXXI Congreso de la Latin American
222
Populism in Latin America: From Theory to Political Analysis.
ABSTRACT:
Latin America; however, the category’s theoretical status is far from being claried.
In this context, the article suggests that populism could contribute to political
theory, starting from the open perspective of Ernesto Laclau, while also drawing on
the denition of functional elds in its political analysis: populism as discourse; as
a construction of a political subject; and as promoting the inclusion of all that has
part of the article uses these contributions to analyze the current political process in
KEYWORDS:
H
RESUMO: Os processos atuais vêm revitalizando o debate sobre o populismo na
América Latina; contudo, o status teórico da categoria está longe de ser esclarecido.
Nesse contexto, este artigo propõe uma contribuição para a teoria política do
populismo a partir da perspectiva aberta por Ernesto Laclau, ao mesmo tempo em
que avança na denição de campos funcionais para a análise política: o populismo
como discurso, como construção do sujeito político e como inclusão do excluído
na ordem social. A partir desses desenvolvimentos, na segunda parte do artigo,
utilizam-se essas contribuições para analisar o processo político na Argentina, isto
PALAVRAS-CHAVE:
223
Introducción: ¿Sirve la categoría de populismo
para pensar América Latina?1
Decir que el populismo como proceso y como concepto está entre nosotros no
es algo novedoso, basta con abrir los principales diarios en América Latina o
revisar la larga lista de libros y artículos recientes sobre el tema para constatarlo.
Armar que el populismo es un nuevo y viejo fantasma que recorre la región es
embargo, hay algo en el orden de la urgencia política, de la obstinación histórica
y de la obsesión intelectual que nos impone nuevamente discutir sobre el popu-
que “populismo” puede ser una categoría analítica fundamental para comprender
la dinámica sociopolítica en la región. Pero, en la actualidad, el planteo del tema
no puede repetir el lamento por su polisemia ni recaer en la enésima revisión del
estado del arte y pasar revista a trabajos ya clásicos sobre el tema (al respecto exis-
ten estudios lo sucientemente variados y precisos). Por el contrario —y como de
un laberinto se sale por arriba—, estamos en mejores condiciones para avanzar
si situamos este debate como parte de un campo de estudios que viene desarro-
llándose en torno a la teoría política del populismo. Desde esta perspectiva, en lo
que sigue defenderemos la idea de que la teoría política contemporánea sobre el
populismo, que una serie de autores han desarrollado hace un tiempo a partir de
los trabajos de Ernesto Laclau ( y ), permite una verdadera superación
de otros modos de abordar la cuestión. Este paradigma supera a sus rivales —en
un sentido cercano al que usa Kuhn—, por cuanto ofrece respuestas a interrogan-
tes disímiles que se han planteado sobre el populismo. Por supuesto, es necesario
reparar en que esta apuesta, como todo paradigma, redene los problemas en
relación directa con los compromisos ontológicos y teóricos fundacionales. Este
movimiento no resuelve per se las dicultades, pero ordena campos epistémicos
y dimensiones analíticas que contribuyen a la claridad y la distinción.
Una mirada a los modos de abordar la cuestión permite sostener que
populismo ha sido un concepto utilizado en general por la historia, la ciencia
Colombia
Internacional que han ayud ado a mejorar este artícul o.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba