El precedente del Consejo de Estado en las fuentes del derecho administrativo
| Autor | Kennier José Garay Herazo |
| Cargo | Abogado, Universidad de Antioquia, Medellín, Colombia, politólogo, Universidad Nacional de Colombia, Medellín, especialista en Derecho Administrativo, Universidad de Antioquia, Medellín, Colombia. Profesor e investigador del grupo de investigación Derecho, Cultura y Ciudad de la Universidad de San Buenaventura Medellín, Colombia. Profesor de... |
| Páginas | 257-277 |
Opinión Jurídica, 18 (36) • Enero-Junio 2019 • pp. 257-277 • ISSN (en línea): 2248-4078
El precedente del Consejo de Estado
en las fuentes del derecho administrativo *
Recibido: 10 de marzo de 2017 • Aprobado: 16 de febrero de 2018
https://doi.org/10.22395/ojum.v18n36a11
Kennier José Garay Herazo**
RESUMEN
Este artículo se ocupa de reflexionar sobre el papel del precedente judicial del
Consejo de Estado con respecto al sistema de fuentes del derecho administrativo
colombiano. Por tanto, su propósito principal es aportar elementos de análisis
que contribuyan al esclarecimiento de su rol como fuente principal. Para ello, se
parte de contextualizar, definir y diferenciar nociones como las de jurisprudencia
y precedente. Luego, se revisa la evolución de estos conceptos en la Corte Cons-
titucional y en la Corte Suprema de Justicia, para evaluar su uso en las decisiones
del Consejo de Estado. Con relación a este último, se enfatiza en las sentencias
de unificación jurisprudencial, las cuales poseen una fuerza vinculante de rango
legal. No obstante, por razones sistemáticas se sostiene que en esta “jurisdic-
ción”, no solo ellas configuran precedente judicial.
Palabras clave: precedente; Consejo de Estado; jurisprudencia; fuentes; sentencias
de unificación; ratio decidendi.
* Ar tí cul o de re fle xi ón. Es te t ext o su rg e co mo r es ult ado de l tr aba jo a utó nom o d e su aut or, e n el ma rco del
proyecto de trabajo de grado desarrollado para optar al título de especialista en Derecho Administrativo
de la Universidad de Antio quia, Medellín, Colombia.
** Abogado, Universidad de Antioquia, Medellín, Colombia, politólogo, Universidad Nacional de Colombia,
Medellín, especialista en Derecho Administrativo, Universidad de Antioquia, Medellín, Colombia.
Profesor e investigador del grupo de investigación Derecho, Cultura y Ciudad de la Universidad de San
Bue naven tura Medel lín, Colo mbia. Profe sor d e cátedra, Universidad de Antioquia, Medellín, Colombia.
Correo electrónico: kennier.garay@u sbmed.edu.co - kennier.garay@udea.edu.co. Orcid: https://orcid.
org/0000-0001-5437-4380.
Kennier José Garay Herazo
258
Opinión Jurídica, 18 (36) • Enero-Junio 2019 • pp. 257-277 • ISSN (en línea): 2248-4078
The precedent of the Council of State
in the sources of administrative law
ABSTRACT
This article deals with reflecting on the role of the judicial precedent of the Cou-
ncil of State in relation to the system of sources of Colombian administrative law.
Therefore, its main purpose is to provide elements of analysis that contribute to
elucidating its role as the main source. To do this, we start by contextualizing,
defining and differentiating notions such as jurisprudence and precedent. Then,
the evolution of these concepts in the Constitutional Court and the Supreme
Court of Justice is reviewed in order to evaluate its use in the Council of State’s
decisions. Regarding the latter, particular attention is given to the judgements of
jurisprudential unification, which have a binding force of legal status. However,
for systematic reasons it is argued that, in this “jurisdiction”, they are not the
only ones that set a judicial precedent.
Keywords: precedent; Council of State; jurisprudence; sources; unification sen-
tences; ratio decidendi.
O precedente do Conselho de Estado
nas fontes do direito administrativo
RESUMO
Este artigo se ocupa de refletir sobre o papel do precedente judicial do Conse-
lho de Estado com respeito ao sistema de fontes do direito administrativo co-
lombiano. Portanto, seu propósito principal é oferecer elementos de análise que
contribuam para o esclarecimento de seu papel como fonte principal. Para isso,
parte-se de contextualizar, definir e diferenciar noções como as de jurisprudên-
cia e precedente. Em seguida, revisa-se a evolução desses conceitos na Corte
Constitucional e na Corte Suprema de Justiça para avaliar seu uso nas decisões
do Conselho de Estado. Com respeito a este último, enfatiza-se nas sentenças
de unificação jurisprudencial, as quais têm uma força vinculante de alcance legal.
Não obstante, por razões sistemáticas, defende-se que nessa “jurisdição” não
são apenas elas que configuram precedente judicial.
Palavras-chave: precedente; Conselho de Estado; jurisprudência; fontes; sentencias
de unificação; ratio decidendi.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba