El precedente en la doctrina judicial sobre la sustitución constitucional
| Autor | Martha Angélica Salinas |
| Cargo | Abogada, Magíster (c) en Derecho Admonistrativo |
| Páginas | 197-230 |
197
Martha Angélica Salinas Arenas
REVISTA ITER AD VERITATEM Nº. 10, 2012 •
Para referencias: SALINAS ARENAS, Martha Angélica
(2012) “EL PRECEDENTE EN LA DOCTRINA JUDICIAL
SOBRE LA SUSTITUCIÓN CONSTITUCIONAL”, En
Revista Iter Ad Veritatem 10. Universidad Santo
Tomás. Tunja.
Martha Angélica Salinas Arenas**
Fecha de Recepción: 03-08-2012
Fecha de Aprobación:20-09-2012
RESUMEN
Luego de la entrada en vigencia de la
Constitución Política de 1991 y con ella
la creación de la Corte Constitucional, el
sistemadefuentesdeDerechosemodicó
en Colombia, es así que dicha Corporación
ha otorgado a la jurisprudencia el carácter
de precedente vinculante, es decir que, el
juez posterior estará en la obligación de
resolver de la misma manera casos con
situacionesjurídicasanálogas,coneln
de garantizar los derechos fundamentales,
los principios del Estado Social de Derecho
ylaestabilidaddelOrdenamientoJurídico.
En Colombia el poder constituyente radica
en el pueblo, quien tiene la facultad de
darse su Constitución, su guarda está a
cargo de la Corte Constitucional, quien
tiene a su vez la competencia para decidir
sobre los vicios de procedimiento en las
posibles reformas constitucionales, además
de analizar si dichas reformas sustituyen
la Constitución. La sustitución es un
fenómeno que se da cuando principios
y/o valores que constituyen elementos de
la esencia de la Constitución, a cambio de
sermodicadossonreemplazadosporotros
* Artículo científico. Línea de constitucionalismo y construcción democrática, proyecto finalizado en
“Argumentación y Derecho Constitucional”.
** Abogada, Magíster (c) en Derecho Admonistrativo. salinasarenas@gmail.com.AE
Método. Analítico-descriptivo tomando como fuentes sentencias de la Corte Constitucional.
EL PRECEDENTE EN LA DOCTRINA JUDICIAL
SOBRE LA SUSTITUCIÓN CONSTITUCIONAL*
“Precedent in judicial doctrine on the constitutional substitute”
198
El precedente en la doctrina judicial sobre la sustitución constitucional
• REVISTA ITER AD VERITATEM Nº. 10, 2012
opuestos, generando como consecuencia
que la Constitución reformada no sea
la misma que inspiró al Constituyente
original.
PALABRAS CLAVE
Sustitución de la Constitución,
Jurisprudencia, Constitución Nacional,
Corte Constitucional, fuerza vinculante,
precedente.
ABSTRACT
After the entry into force of the Constitution
of 1991 and with it the creation of the
Constitutional Court, the system of sources
oflawwas amendedin Colombia, so that
the Corporation has given the case the
character of binding precedent is say
that the back judge will be obliged to
resolvecasesinthesamewaywithsimilar
legal situations, in order to guarantee
fundamental rights, the principles of
the rule of law and stability of the legal
system. In Colombia the constitutional
powervestedinthepeople, whohavethe
powertogiveitsConstitution,issavedby
the Constitutional Court,whoin turn has
the power to rule on procedural defects
in the possible constitutional reforms,
as well to consider whether surer form
replaced the Constitution. The replace
mentis a phenomenon that occurs when
principles and/or values that constitute
he core elements of the Constitution, in
exchangefor being modied are replaced
by opposite, creating the effect that the
revised Constitution is not the same that
inspiredtheConstituent1991.
KEY WORDS
Replacing the Constitution, Constitution,
Constitutional Court, binding, precedent.
199
Martha Angélica Salinas Arenas
REVISTA ITER AD VERITATEM Nº. 10, 2012 •
INTRODUCCIÓN
Se entiende por acto constituyente el
hecho por medio del cual el pueblo
maniesta su voluntad política, el poder
constituyente en el cual el pueblo se da su
propia organización política y jurídica, y la
Constitución como resultado del ejercicio
de dicha potestad (C-551,2003).
De igual forma se le asigna este nombre,
a la potestad de cambiar o modificar
la Constitución Política existente (C-
551,2003). Ello signica que, la función
constituyente no se agota con el hecho
de darse una constitución, puesto que
el poder constituyente enmarca el poder
de reforma de la constitución original
o presente, de forma total o parcial. La
necesidad de reformar parcial o totalmente
una constitución, radica en el hecho de que
la carta política se adecúe a las necesidades
presentes de la sociedad, es decir la
necesidad de la evolución de todo Estado.
La Corte Constitucional ha analizado en
su jurisprudencia sobre el precedente
cuales son los parámetros que debe
seguir para que éste tenga un carácter
vinculante, por ello se analizarán las
sentencias desde dichos elementos. La
sustitución de la Constitución requiere
de un test de sustitución el cual, groso
modo está compuesto por: un juicio sobre
la competencia del órgano encargado de
adelantar la reforma, en éste se enuncian
los elementos fundamentales de la
Constitución que se presumen sustituidos
en el acto reformatorio. A continuación se
analiza cuál es el alcance jurídico de los
elementosqueidenticanlaConstitución.
Sin embargo, lo que parece indicar es que
las sentencias de sustitución no siguen los
lineamientos marco del precedente citados
por la Corte Constitucional en su doctrina.
El presente artículo tiene como nalidad
analizar el reconocimiento de validez que
se da a la jurisprudencia de la Corte
Constitucional en lo referente a la sustitución
de la Constitución; para lo cual resulta
necesario estudiar el sistema de fuentes
del Derecho en Colombia; el valor del
precedente constitucional así como evaluar
la contradicción existente entre la postura
de la Corte Constitucional y la Constitución
Nacional en cuanto a la fuerza vinculante
de la jurisprudencia. Por ello, Durante el
desarrollo de este escrito, se hará necesario
tomar como base las sentencias de la Corte
Constitucional referentes al tema, así como
fuentesdoctrinales con elnde analizar y
comprender los aspectos antes mencionados.
JUSTIFICACIÓN
Éstainvestigacióntienecomondeterminar
si las sentencias judiciales referentes a la
sustitución de la Constitución tienen el
carácter de precedente en el sistema jurídico
colombiano, y de ser así cuáles son sus
parámetros, fundamentos y características,
para de esta forma establecer el criterio que
guía a la Corte en este ámbito.
Así mismo, se hace imperativo para la
investigación encontrar la ratio decidendi
en las sentencias de sustitución y de esta
manera analizar si la Corte ha respetado su
propio precedente.
OBJETIVOS
1.1 OBJETIVO GENERAL
- Establecer las concepciones y condiciones
jurídicas del precedente jurisprudencial
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba