Prevaricación: plus de antijuridicidad - Núm. 96, Enero 2013 - Revista de Derecho Penal y Criminología - Libros y Revistas - VLEX 736952597

Prevaricación: plus de antijuridicidad

AutorEsiquio Manuel Sánchez Herrera
Páginas113-143
113
PREVARICACIÓN:
PLUS DE ANTIJURIDICIDAD
Esiquio Manuel Sánchez Herrera*
Resumen: ya en su momento el profesor eDuarDo MonteaLeGre Lynett co-
mo candidato a la Fiscalía General de la Nación dijo ante la Corte Suprema de
Justicia que uno de los problemas fundamentales del actual Código Penal es su
incompatibilidad con los nuevos criterios de imputación que imponen los es-
tándares internacionales y la Constitución de 1991. La función jurisdiccional se
ha transformado toda vez que los jueces en general fungen, en el mismo sentido
que la Corte Constitucional, como garantes de la primacía de la Constitución
sobre las demás normas y de la realización de los derechos fundamentales, a
través del control difuso de constitucionalidad y de la acción de tutela. Ello pone

del ordenamiento jurídico.
Por lo tanto, la nueva realidad jurídica impuesta por el actual modelo de Estado
  
partir de la comparación de la decisión con la ley, sino con los valores y princi-
pios constitucionales que determinan un nuevo sistema de fuentes que expresan
* Magíster en Derecho Penal y Teoría del Delito de las universidades Central de Barcelona y Pompeu

de Montería, del Sinú, Autónoma de Bucaramanga. Miembro del Instituto Colombiano de Derecho dis-
ciplinario. Exprocurador delegado ante la Corte Suprema de Justicia. Exconjuez de la Sala Jurisdiccional
Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura. Actual director del Sistema Nacional de Defensoría
Pública de la Defensoría del Pueblo. esiquioma@hotmail.com. Fecha de recepción: 7 de mayo de 2013.
-
tículo: eSiQuio ManueL SáncHez Herrera. “Prevaricación: plus de antijuridicidad”, Revista Derecho
Penal y Criminología, vol. 34, No. 96, enero-junio 2013, Bogotá, Universidad Externado de Colombia,
2013, pp. 113-143.
114 Esiquio Manuel Sánchez Herrera
xxxiv
un marco de consenso y unidad, ya no formal, sino material, donde coexisten
      
injusto del prevaricato, conforme a esos estándares internacionales, al modelo
de Estado que se impone.
Palabras clave: corrupción, prevaricación, injusto, jueces, plus de antijuridi-
cidad, imputación, servidor público, delito, política criminal.
PREVARICATION PLUS UNLAWFULESS
Abstract: Already at the time the teacher candidate Eduardo Montealegre

fundamental problems of the current Penal Code was that it was not compa-
tible with the new allocation criteria imposed by international standards and
the 1991 Constitution. The judicial function has become judges whenever are
generally in the same direction as the Constitutional Court, as guarantors of the
primacy of the Constitution over all other rules and realization of fundamental
rights, through fuzzy control of constitutionality and tutelage. This highlights
an important aspect of the so-called legal constitutionalization.
So the new legal reality imposed by the current state model requires rethinking
  
decision with the law but with constitutional values and principles that deter-
mine a new system sources expressing “a framework of consensus and unity,
and non-formal, but material where coexist different positions on justice. What
we want is to set the malfeasance unjust under these international standards
state model imposed.
Keywords: Corruption, prevarication, unjust, judges, plus illegality, imputation,

INTRODUCCIÓN
Prevaricación viene del latín praevaricari
andar muy torcido, andar con las rodillas hacia dentro y los pies hacia fuera, que anda
torcido, desviado del camino recto.
El delito de prevaricato es de suma importancia por cuanto es el reato que más pone en
evidencia la transformación del modelo de Estado; la nueva lectura de esta conducta
punible es compatible con el paso del Estado de Derecho al Estado Social y Democráti-
co de Derecho. La prevaricación también da cuenta de manifestaciones de corrupción,
toda vez que instituciones jurídicas son utilizadas para propiciar desequilibrio y des-
igualdad. El ejemplo más palpable de ello es la tutela; innumerables investigaciones
y juicios penales se adelantan en la actualidad en contra de jueces por decisiones de
tutela presuntamente prevaricadoras.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR