Primera opinión interamericana sobre medio ambiente: ¿derecho exigible o decisión ultra vires? - Núm. 18, Enero 2018 - Criterio Jurídico Garantista - Libros y Revistas - VLEX 738466129

Primera opinión interamericana sobre medio ambiente: ¿derecho exigible o decisión ultra vires?

AutorRosmerlin Estupiñan Silva
CargoDoctora en Derecho Internacional (2011)
Páginas61-80
61
Primera opinión interamericana sobre medio
ambiente: ¿derecho exigible o decisión
ultra vires
?*1
First Inter-American Opinion on the Environment: Required Law Or
Ultra Vires
Decision
?
DOI: http://dx.doi.org/10.15425/redepub.37.2016.03
ROSMERLIN ESTUPIÑAN SILVA2
rosmerlin.estupinan@yahoo.com
SUMARIO
INTRODUCCIÓN – I. EL CONTENIDO DE LOS DICTA DE LA CORTE
– A. El control efectivo como condición sine qua non de la jurisdicción estatal
extraterritorial – B. El medio ambiente sano como derecho justiciable – II. EL
ALCANCE DE LA RATIO DECIDENDI Y DE SUS OBITER DICTA – A.
El poder de las opiniones consultivas interamericanas – B. Los fundamentos
que apoyan el litigio ambiental ante la Corte – CONSIDERACIONES FI-
NALES – Referencias.
Recepción: 2017/09/19 – Evaluación: 2018/10/12 – Aprobación: 2018/11/07
* Cómo citar este artículo: Estupiñan Silva, R. (Enero-Junio de 2018). Primera opinión interamericana sobre medio ambiente:
¿derecho exigible o decisión ultra vires? Criterio Jurídico Garantista, 11(18), 61-80.
1. Artículo de investigación en el contexto del proyecto de fportalecimiento de la Corte Interamericana de Derechos Humanos Ius
Constitutionale Commune. Investigadora visitante Instituto Max Plank para el Derecho Público Comparado y el Derecho Interna-
cional (Heidelberg, Alemania).
2. Doctora en Derecho Internacional (2011).
Criterio Jurídico Garantista. (Ene.–Jun. de 2018). Vol. 11, n.o 18, 61-80.
issn
: 2145-3381. Bogotá: Universidad Autónoma de Colombia.
Artículo de reflexión
62
Introducción
La contribución del sistema interamericano de
derechos humanos en materia de protección am-
biental es reciente. En sus preliminares está el
concepto de medio ambiente sano y seguro y la
teoría de la protección de derechos por conexi-
dad. A esto se debe adicionar que la violación de
los derechos de los pueblos indígenas y minorías
tribales en el seno de los Estados miembros fun-
damenta un enfoque colectivo de la protección
del medio ambiente, vinculándolo a conceptos
de origen interamericano como la propiedad co-
lectiva y la vida digna.
En efecto, la interdependencia entre el medio
ambiente y los seres humanos es la razón por la
cual este tema ha hecho irrupción en la agenda
Primera opinión interamericana sobre medio ambiente: ¿derecho exigible o decisión
ultra vires
?
Criterio Jurídico Garantista. (Ene.–Jun. de 2018). Vol. 11, n.o 18, 61-80.
issn
: 2145-3381. Bogotá: Universidad Autónoma de Colombia.
RESUMEN
La adopción de las opiniones consultivas en el sistema interamericano es un producto de la persuasión y seduc-
ción por las ideas. Este análisis de la Opinión Consultiva OC-23/17 de la Corte Interamericana de Derechos Hu-
manos sobre daños medioambientales (I) aborda problemas procedimentales de jurisdicción (A) para centrarse
en el nudo gordiano de la conceptualización del medio ambiente sano como derecho justiciable en el marco del
artículo 26 de la Convención Americana (B); y (II) estudia el alcance de esta decisión interamericana, el valor
jurídico de las opiniones consultivas (A) y otras cuestiones de calidad y autoridad de la tesis mayoritaria (B)
para concluir sobre el futuro probable y deseable del litigio ambiental en el seno del sistema interamericano de
derechos humanos.
PALABRAS CLAVE: medio ambiente sano, artículo 26, derechos económicos sociales y culturales, derechos
justiciables, competencia extraterritorial, daños ambientales, sistema interamericano, litigio ambiental, Corte
Interamericana de Derechos Humanos.
ABSTRACT
The adoption of advisory opinions in the Inter-American system is a product of persuasion and seduction by
ideas. This analysis of opinion OC-23/17 on environmental damage (I) addresses procedural problems of ju-
risdiction (A) to focus on the Gordian knot of the conceptualization of the healthy environment as a justiciable
right within the framework of Article 26 of the American Convention (B). In (II) it is studied the scope of this
Inter-American decision, mediated by the legal value of advisory opinions as such (A) and other issues of qual-
ity and authority of the majority thesis are studied (B), in order to conclude on the likely and desirable future of
environmental litigation within the inter-American system of human rights.
KEYWORDS: Healthy environment, Article 26, economic, social and cultural rights, justiciable rights, extrater-
ritorial jurisdiction, environmental damage, Inter-American system, environmental litigation, Inter-American
Court of Human Rights.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR