Principio de legalidad y prevaricato
| Autor | Alexander López-Quiroz |
| Cargo | Magíster en Derecho Constitucional, Universidad Libre de Cali. Profesor, Universidad del Tolima, Ibagué, Colombia |
| Páginas | 25-47 |
Derecho Constitucional / Constitutional Law
p-ISSN 0124-7255 | e-ISSN 2357-5891
doi: http://dx.doi.org/10.16925/di.v18i24.1521
Principio de legalidad y prevaricato
Alexander López-Quiroz*
* Magíster en Derecho Constitucional,
Universidad Libre de Cali. Profesor,
Universidad del Tolima, Ibagué,
Colombia.
Correo electrónico:
alexanderlopezquiroz@yahoo.es
Recibido: 28 de abril del 2016
Aprobado: 10 de agosto del 2016
Cómo citar este artículo: Alexander López-
Quiroz. Principio de legalidad y prevaricato.
Dixi 24. Octubre 2016. Pág. 25. doi: http://
dx.doi.org/10.16925/di.v18i24.1521
Resumen
Propósito: determinar si el prevaricato es posible, al no acatar lo que
se ha denominado “precedente judicial” por la Corte Constitucional.
Descripción: se analiza la existencia normativa del precedente judicial
y, sobre esta base, si es procedente juzgar por prevaricato a un servidor
público por alejarse de la doctrina de las altas cortes. Punto de vista: el
precedente judicial o legislación judicial no es ley legítima en Colom-
bia, no existe el prevaricato cuando un juez se aleja de las sentencias
de las altas cortes. Conclusiones: desde el principio de legalidad y a
través de la inducción, se logra demostrar que la Corte Constitucional
carece de la competencia funcional para legislar, y al hacerlo, preva-
rica. El hecho de no darle poder vinculante a la doctrina de las altas
cortes no se constituye en prevaricato, como lo ha armado la Corte
Constitucional colombiana.
Palabras clave: civil law, common law, precedente judicial,
prevaricato.
Derecho Constitucional / Constitutional Law
doi: http://dx.doi.org/10.16925/di.v18i24.1521
e Principle of Legality and Malfeasance
Abstract
Purpose: To determine if malfeasance is possible when what has been called
judicial precedent by the Constitutional Court of Colombia is not abided by.
Methodology: is article analyzes the existing norms of judicial precedent and,
on this basis, whether it is lawful to try a public servant for malfeasance for de-
parting from the doctrine of the high courts. Viewpoint: Judicial precedent, or
judicial legislation, is not legitimate law in Colombia; therefore, no malfeasance
is committed when a judge departs from the rulings of the high courts. Conclu-
sions: According to the principle of legality and through induction, it is possible
to demonstrate that the Constitutional Court lacks the functional competence to
legislate, and its doing so constitutes malfeasance. Failure to give binding force
to the doctrine of the high courts does not constitute malfeasance, as has been
armed by the Constitutional Court of Colombia.
Keywords: civil law, common law, judicial precedent, malfeasance
Princípio de legalidade e prevaricação
Resumo
Propósito: determinar se a prevaricação é possível, ao não atacar o que se denomi-
nou como “precedente judicial” pela Corte Constitucional. Descrição: analisa-se a
existência normativa do precedente judicial e, sobre essa base, se for procedente
julgar por prevaricação a um servidor público por afastar-se da doutrina das altas
cortes. Ponto de vista: o precedente judicial ou legislação judicial não é lei legítima
na Colômbia, não existe a prevaricação quando o juiz se afasta das sentenças das
altas cortes. Conclusões: a partir do princípio de legalidade e por meio da indu-
ção, consegue-se demonstrar que a Corte Constitucional carece de competência
funcional para legislar, e ao fazê-lo prevarica. O fato de não dar poder vinculante
à doutrina das altas cortes não se constitui prevaricação, como armou a Corte
Constitucional colombiana.
Palavras-chave: civil law, common law, precedente judicial, prevaricação.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba