Pritchard, D. (2016). Epistemic Angst. Radical Skepticism and the Groundlessness of Our Believing. Princeton, Oxford: Princeton University Press
| Autor | Vicente Raga Rosaleny |
| Páginas | 271-276 |
Pritchard, D. (2016). Epistemic Angst. Radical
Skepticism and the Groundlessness of Our Believing.
Princeton, Oxford: Princeton University Press.
Vicente Raga Rosaleny
Departamento de Filosofía
Facultad de Ciencias Humanas
Universidad Nacional de Colombia
Bogotá, Colombia
E-mail: vraga@unal.edu.co
Doi: 10.17533/udea.ef.n60a14
El libro Epistemic Angst (2016a) de
Duncan Pritchard pretende, de acuerdo
con una lectura predominante del
pensamiento de Wittgenstein, curarnos
de la angustia epistémica que producen
las variedades más relevantes del
escepticismo contemporáneo (Pritchard,
2016a). El libro tiene un interés innegable
tanto para los que cultivan dicho campo
de investigación como para los estudiosos
del pensamiento tardío de Wittgenstein o
para los que se sientan atraídos por una
de las variantes más signicativas de la
teoría del conocimiento y la percepción
actuales, el disyuntivismo epistémico,
auspiciada de manera destacada por
John McDowell (1995, por ejemplo).
Adicionalmente, y de manera central, el
volumen que reseñamos supone un gran
aporte al vigente, y muy activo en los
últimos tiempos, campo de la conocida
como “epistemología de goznes”, que
desarrolla los supuestos epistémicos
tan sólo esbozados en Sobre la certeza,
obra póstuma compuesta a partir de los
últimos cuadernos del ya mencionado
Ludwig Wittgenstein.1 Finalmente, el
libro tiene un gran atractivo por el modo
en que dialoga críticamente con otros
proponentes de dicha epistemología, así
como con los defensores de respuestas
alternativas al reto escéptico, bien sean
internistas o externistas.2
Una de las características más
originales del libro del profesor Pritchard,
evidenciada ya desde los primeros com-
pases del texto, es su concepción de los
retos escépticos contemporáneos bajo la
forma de paradojas. De acuerdo con el
1 Sobre epistemología de goznes puede
consultarse Wright (2004), así como Strawson
(2003), Williams (1991) y más recientemente el
volumen colectivo de Coliva & Moyal-Sharrock
(2016). La obra de Wittgenstein (1988) se cita
por la versión española de Prades & Raga.
2 Un buen resumen de éste lo encontramos en
el propio Pritchard (2016b). Alston (1986)
ofrece un adecuado panorama de las distintas
posiciones internistas y externistas.
Estud.los nº 60. Julio-diciembre de 2019. Universidad de Antioquia. pp. 271-276.
ISSN 0121-3628. ISSN-e 2256-358X
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba