Problemáticas del arbitraje virtual y algunas reflexiones a la luz del estatuto arbitral internacional colombiano
| Autor | David Namén Baquero |
| Cargo | Abogado de la Universidad Externado de Colombia |
| Páginas | 3-49 |
Problemáticas del
arbitraje virtual y
algunas reflexiones
a la luz del estatuto
arbitral internacional
colombiano1
david naMén baqu eRo 2
RESUMEN
El arbitraje virtual es figura legis de gran interés. Su temática ha tenido mayor
desarrollo a nivel internacional donde se han identificado una serie de obs-
táculos ligados al pacto arbitral, el procedimiento y la eficacia de la decisión
arbitral adoptada por medios telemáticos. En el presente estudio, se analizarán
estas cuestiones y su tratamiento en el Estatuto Arbitral Internacional Colom-
biano- Ley 1563 de 2012-.
Palabras Claves: Arbitraje en línea. Laudo Electrónico. Lugar del Arbitraje.
Pacto Arbitral. Reconocimiento de laudos electrónicos.
Para citar el artículo: Namén, D. “Problemáticas del arbitraje virtual y algunas reflexiones
N° 2, julio - diciembre, 2015. DOI: https://doi.org/10.18601/16923960.v14n2.01
2 Abogado de la Universidad Externado de Colombia. LLM en Derecho Internacional
Económico y de los Negocios de Georgetown University. Diplomado en Arbitraje In-
ternacional y Resolución de Conflictos de la misma universidad. Docente Investigador
del Departamento de Derecho Comercial de la Universidad Externado de Colombia y
profesor de Derecho Civil.
David Namén Baquero
ABSTRACT
E-arbitration has become an interesting subject to study. This discipline has
more development in the international arena, where scholars have identified
several obstacles that are linked to the arbitration agreement, the electronic
proceedings and the efficacy of the electronic award. In this paper, we will be
analyzing these issues and their treatment under the Colombian International
Arbitration Act- Ley 1563 de 2012.
Key Words: Cyberarbitration. Electronic Awards. Seat of Arbitration. Arbi-
tation Agreement. Enforcement of E-awards.
INTRODUCCIÓN
El arbitraje, como mecanismo alternativo de solución de conflictos es un méto-
do eficaz para dirimir controversias entre las partes. Quizá una de las mayores
características del arbitraje en el ámbito internacional, radica en la flexibilidad
de las partes para pactar las normas aplicables a la solución de determinada
disputa. Por esto, es común, su decisión de someter sus diferencias a centros
especializados, encargados de tramitar estos procesos, cuyas etapas procesa-
les por lo general se surten de manera presencial por los árbitros y las partes.
Empero, con el surgimiento del internet y la implementación de las plata-
formas virtuales, la distancia entre individuos, es cada vez menor, facilitando
la comunicación entre ellas. Esta circunstancia es provechosa en el arbitraje,
y origina una especie singular del arbitraje tratada bajo el nomen de Arbitraje
Virtual, Cyberarbitration, Cybitration, E-arbitration ó Arbitraje en línea.
Esta figura, si bien más reciente en algunos países, plantea múltiples inquie-
tudes e interrogantes. En particular, las inherentes a la formación del pacto
arbitral, el procedimiento aplicable, la eficacia del laudo proferido por medios
electrónicos y las instituciones encargadas de adelantar el proceso. En esta
oportunidad, estudiaremos estas problemáticas en el ámbito de las disposicio-
nes reguladoras del arbitraje internacional colombiano.
1. NOCION DE ARBITRAJE VIRTUAL
Desde el siglo pasado, el arbitraje virtual ha captado la atención de los es-
tudiosos, con múltiples aproximaciones y sinónimos de este brocardo3. Una
bitration, Cyberspace arbitration, Virtual Arbitration, E-Arbitration ó arbitration using
online tecniques”.
Problemáticas del arbitraje virtual y algunas reflexiones a la luz del estatuto arbitral
primera aproximación la presenta Mohamed S. Abdel Wahab, que al referir a
e-arbitration, la define así: “en estricto sentido, e-arbitration, significa la integración de
las tecnologías de la información y la comunicación (TIC) en los procedimientos arbitrales
hasta el punto en el que son conducidos total o parcialmente en línea. Esto se extiende a las
solicitudes, audiencias y laudos que puedan emitirse electrónicamente”.4
En un segundo sentido, Jasna Arsic menciona que el arbitraje en línea:
“significa que tanto el acuerdo arbitral como las actuaciones que se remitan al tribunal, (au-
diencias, laudo) se realizan en la red, a través de correos electrónicos, chats grupales, tele ó
video conferencias, etc.”5
Una tercera acepción, es ilustrada por Sami Kallel para quién: “en esencia, el
arbitraje virtual no es diferente de el arbitraje presencial. Se trata de un mecanismo extrajudi-
cial para resolver los conflictos, basado en la intervención neutral de un tercero que emite una
decisión vinculante, con la diferencia de que en el arbitraje en línea, las partes se comunican con
los árbitros, envían sus documentos, presentan su evidencia y argumentos electrónicamente, por
intercambio de correos electrónicos, teleconferencias, mensajes instantáneos, etc.”6
Otra postura concibe el arbitraje virtual, como un nuevo mecanismo alter-
nativo de solución de conflictos7. Sin embargo, esta corriente no es del todo
correcta, pues en el fondo, el arbitraje en línea, continua siendo arbitraje, es
decir, es una de sus modalidades concretas y lo que cambia es el vehículo, en
cómo se expresa.8
Dispute Resolution: Theory and Practice : A Treatise on Technology and Dispute Resolution, por Mo-
hamed Abdel S. Wahab, Ethan M. Katsh, and Daniel Rainey, editado por Mohamed Abdel
S. Wahab (The Hague: Boom Eleven International Publishing, 2012), 402. Para el autor,
“e-arbitration, strictu sensu, would mean the integration of ICTs into arbitral proceedings to the extent that
the latter are conducted wholly or substantially online. This would include filings, submissions, hearings,
and awards being made or rendered online.”
5 Jasna Arsic, “International Commercial Arbitration on the Internet - Has the Future Come Too Early?”
fering arbitration on-line actually means that all submissions to the arbitral tribunal including conclusion
of the arbitration agreement, as well as all proceedings (e.g. hearings, the making of an award) take place
by network e-mail, chat groups, tele- or videoconference, etc).”
tration 25, no. 3 (2008): 345. Según Kallel, “In essence, virtual arbitration is not very different from
ordinary offline arbitration. It is an extrajudicial way of dispute settlement based essentially on the interven-
tion of a neutral third party who renders a decision that has to be enforced, with the difference that in online
arbitration, parties communicate with the arbitrator and submit their documents, evidence, and arguments
electronically via emails, teleconferences, instant messengers, etc.”
7 Hong-Lin Yu & Motassem Nassir, “Can Online Arbitration Exist Within the Traditional
Arbitration Framework?” en Kluwer Law International, Journal of International Arbitration
there have been various problems in trying to apply traditional principles of international
commercial arbitration to this new form of arbitration”.
8 Isabelle Manevy, “Online Dispute Resolution: What Future?”, Thesis, D.E.A de droit anglais et
nord-american des affaires, Université de Paris 1, 2001, disponible en: www.juriscom.net/
uni/ mem/17/odr01.pdf. citado por Rafal Morek: Online Arbitation: Admissibility within
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba