Racionalidad y discernimiento: un debate filosófico-jurídico sobre la alteración de criterios para la definición de la capacidad civil
| Autor | María Claudia Cachapuz |
| Cargo | Graduada en Ciencias Jurídicas, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, Brasil |
| Páginas | 151-170 |
Universidad de Medellín
Opinión Jurídica, Vol. 17, Núm. 34 • ISSN (en línea): 2248-4078 ISSN (impreso): 1692-2530 • Julio-Diciembre de 2018 • pp. 151-170 • Medellín, Colombia
Racionalidad y discernimiento: un debate filosófico - jurídico
sobre la alteración de criterios para la definición
de la capacidad civil *
Maria Claudia Cachapuz**
Recibido: 05 de septiembre de 2016 • Aprobado: 09 de noviembre de 2018
https://doi.org/10.22395/ojum.v17n34a7
RESUMEN
A partir del análisis de las distintas corrientes filosóficas, este texto discute el
concepto de autonomía en el caso de conflictos jurídicos complejos, como en
la definición de la capacidad civil, por la reciente entrada en vigor de la Ley no.
13.146/15 (Estatuto de la persona con deficiencia) en el ordenamiento jurídico
brasileño. Se debate sobre la medida del establecimiento de límites apriorísticos
a un ejercicio de libertad intersubjetiva y sobre cómo deben ofrecerse razones
suficientes a la restricción de toda y cualquier libertad. Al mismo tiempo, hay la
preocupación por tornar potente la autonomía de la persona, como un principio
relevante para la construcción de la moral en la sociedad contemporánea. Esto
permite el cuestionamiento a la aprobación reciente del Estatuto de la persona
con deficiencia en Brasil, por suprimir los incisos del artículo 3º del Código Civil
brasileño, extirpando, normativamente, el criterio del discernimiento para la deter-
minación de la capacidad civil. Teniendo por base el discurso jurídico, se apunta
como fundamental, para fines de interpretación, el rescate del concepto de dis-
cernimiento para la promoción del libre desarrollo de la personalidad humana.
Palabras clave: argumentación; racionalidad; capacidad civil.
*Artículo real izado como producto de reflexión del Grupo de Ens eñanza Derecho, Ambiente y Nuevas
Tecnologías del Máster en Derecho y Sociedad de la Uni versidad La Salle, Canoas/Brasil, en julio de
2017.
** Graduada en Ciencias Jurídicas, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, Brasil; doctora
en Derecho Civil, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Aleg re Brasil, jueza de derecho del
Tribunal de Ju sticia de Rio Grande do S ul, Brasil; profesora de la Univer sidade Federal do Rio Grande
do Sul, Brasil y del Máster en Derecho y Sociedad de la Univers idad La Salle, Canoas, Brasil. Correo
electrónico: mcmcachapuz@tj.rs.gov.br
Maria Claudia Cachapuz
152
Universidad de Medellín
Rationality and discernment: a philosophical - legal debate
on the alteration of criteria for the definition of civil capacity
ABSTRACT
Based on the analysis of the different philosophical currents, this text discusses the concept
of autonomy in the case of complex legal conflicts, as in the definition of civil capacity, due
to the recent entry into force of Law no. 13,146/15 (Statute of the Person with Deficien-
cy) in the Brazilian legal system. There is debate on the measure of establishing aprioristic
limits to an exercise of intersubjective freedom and on how sufficient reasons should be
offered to the restriction of any and all freedom. At the same time, there is the concern
to make the autonomy of the person powerful, as a relevant principle for the construction
of morality in contemporary society. This allows the questioning of the recent approval of
the Statute of the person with deficiency in Brazil, by suppressing the paragraphs of art.
3 of the Brazilian Civil Code, extirpating, normatively, the criterion of discernment for the
determination of civil capacity. Based on the juridical discourse, the rescue of the concept
of discernment for the promotion of the free development of the human personality is
pointed out as fundamental, for purposes of interpretation.
Key words: argumentation; rationality; civil capacity.
Racionalidade e discernimento: um debate filosófico - jurídico
sobre a alteração de critérios para a definição da capacidade civil
RESUMO
A partir da análise das diferentes correntes filosóficas, este texto discute o conceito de au-
tonomia no caso de conflitos jurídicos complexos, como na definição da capacidade civil,
pela recente entrada em vigor da Lei 13.146/15 (Estatuto da pessoa com deficiência) no
ordenamento jurídico brasileiro. Debate - se sobre a medida do estabelecimento de limites
apriorísticos para um exercício de liberdade intersubjetiva e sobre como razões suficientes
à restrição de toda e qualquer liberdade devem ser oferecidas. Ao mesmo tempo, existe a
preocupação de tornar potente a autonomia da pessoa, como um princípio relevante para
a construção da moral na sociedade contemporânea. Isso permite o questionamento da
recente aprovação do Estatuto da pessoa com deficiência no Brasil, por suprimir os incisos
do 3º artigo do Código Civil Brasileiro, excluindo, normativamente, o critério do discerni-
mento para a determinação da capacidade civil. Baseado no discurso jurídico, aponta - se
como fundamental, para fins de interpretação, o resgate do conceito de discernimento
para a promoção do livre desenvolvimento da personalidade humana.
Palavras - chave: argumentação; racionalidade; capacidade civil.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba