Realismo neoclásico para el análisis de una política exterior - Marco teórico - Tomadores humanos de decisión - Libros y Revistas - VLEX 590678978

Realismo neoclásico para el análisis de una política exterior

AutorMaría Catalina Monroy Hernández
Páginas103-132
103
Capítulo 1.
REALISMO NEOCLÁSICO PARA EL
ANÁLISIS DE UNA POLÍTICA EXTERIOR
Svz"ylhspz{ hz"kläl uklu"x¦l"sh"p u{ly}l ujp¿u"tpsp{ hy"zly‹"ltwslhkh "
en casos evi dentes de asime trías de poder pa ra promover las metas na cionales
del Estad o más poderoso. Los Est ados poderosos inter vienen
para posici onarse o proteger gobie rnos amigos
Van Tassell (1995, p. 232, traducción propi a).
De acuerdo con el interrogante planteado en la
introducción: ¿por qué en Colombia se analizan las
políticas públicas, pero no las políticas exteriores? Una
primera hipótesis apunta a señalar que la disciplina de las
ylshjpvulz"pu{lyuhjpvuhslz3"lu"lzwlj„äjv" ls" lz{¦kpv" \" ¦zv"
de teorías en la academia colombiana, está en sus inicios y
por lo tanto, la aplicación teórica es aún desconocida para
muchos estudiosos de la política exterior.
Para analizar una política exterior es necesario acu-
dir a herramientas teóricas que permitan interpretar y
explicar el comportamiento de los Estados en el ámbito
interno y externo. En ausencia de la teoría, el análisis
de una política no estaría completo mas sí opiniones y
discusiones que responden a la coyuntura pero que no
realizan esfuerzos por analizar y predecir futuros com-
wvy{ht plu{vz5"Wvy"lz{v3"why h"ylålʼpvuhy"zviyl"sh"wvs„{pjh"
exterior de Estados Unidos hacia Colombia de 1998 a
2002, es imperioso acudir a la teoría que permita abor-
dar análisis de estructura (factores materiales) y análisis
de unidad (factor humano).
104
MARÍA CATALINA MONROY HERNÁN DEZ
Shz" {lvy„hz" kl" shz" ylshj pvulz" pu{lyuhjpvuhslz" ov\3" lzwlj„äjhtlu{l" lu"
cuanto a conceptualizaciones, requieren de lo que Randall Schweller (2003)
llama “progreso en teorías de relaciones internacionales”(p.312) medido a
través de “[…] qué tan lejos puede moverse la disciplina de aquellas peque-
ñas islas a cuerpos más extensos de tierra, quizá hasta continentes de teoría”
(p. 312, traducción propia), para esclarecer el esfuerzo de construir una he-
yyhtplu{h"lʼ wspjh{p}h"t‹z" ¦upäjhkh" lu"ylshjpvulz"pu{lyuhjpvuhslz"l}p{hukv"
la fragmentación teórica existente. Este objetivo no implica una “fusión”
de teorías, por el contrario, invita a construir teoría agregando elementos
de utilidad y substrayendo aquellas variables cuyo aporte será mínimo o
pyylsl}hu{l"whyh"ls"wyvw¿zp{v"kl"¦uh"pu}lz{pnhjp¿u"jplu{„äjh5"
Siguiendo lo anterior, tiene sentido el hecho de que en la disciplina de las
relaciones internacionales, no todos los instrumentos de análisis son apro-
wphkvz3"sv"x¦l"zpnupäjh"x¦l"ls"pu}lz{pnhkvy"uv"zl"{plul"wvyx¦·"}ly"vispnhkv"h"
ceñir su investigación a una sola orientación teórica si esta no llena satisfac-
toriamente sus expectativas de análisis.
Así, para analizar una política exterior, el estudiante se encuentra con
herramientas teóricas que le permiten observar acontecimientos y resultados
del comportamiento del Estado en el sistema internacional. No obstante,
para el caso de la teoría del realismo político, el análisis se concentra en
variables sistémicas mas no en variables de unidad, lo que ayuda a explicar
porqué se comportó el Estado “A” ante uno o más Estados “B” en el escena-
rio dado (anárquico, según el realismo) pero todavía no se conoce el cómo,
es decir, el proceso.
Por consiguiente, partiendo tanto de los aportes y las fallas del realismo
político y realismo estructural o neorrealismo, se origina el realismo neoclá-
sico, considerado una teoría de política exterior.
Realismo neoclásico. Este enfoque teórico, que es novedosa literatura de la
teoría de la disciplina de las relaciones internacionales, resultó de la combi-
nación, como su nombre sugiere, del realismo clásico y el neorrealismo. Está
considerado como una “escuela emergente de teorías de política exterior”
(Lobell, Ripsman & Taliaferro, 2009, p. 4, traducción propia) contradicien-
do la visión de Kenneth Waltz (1996) acerca de la imposibilidad de concebir
teorías de política exterior entre las visiones realistas.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR