Reflexiones sobre nacionalidad, apatridia y Derechos de los niños. Análisis comparado Entre Colombia y República Dominicana
| Autor | Miguel Ángel Rodríguez Vázquez - Flor María Ávila Hernández - Isidro de los Santos |
| Cargo | Miguel Ángel Rodríguez Vázquez, doctor en Derecho, profesor investigador en la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad Juárez del estado de Durango. Investigador nacional nivel I del Sistema Nacional de Investigadores del Conacyt. Miembro asociado de la Sección Mexicana del Instituto Iberoamericano de Derecho Constitucional. ... |
| Páginas | 197-231 |
Reflexiones sobre nacionalidad, apatridia y derechos de los niños
197
NOVUM JUS • ISSN: 1692-6013 • E-ISSN: 2500-8692 • Volumen 14 N
o
. 2 • Julio - Diciembre 2020 • Págs. 197-231
DOI: 10.14718/NovumJus.2020.14.2.9
REFLEXIONES SOBRE NACIONALIDAD, APATRIDIA Y
DERECHOS DE LOS NIÑOS. ANÁLISIS COMPARADO
ENTRE COLOMBIA Y REPÚBLICA DOMINICANA
MIGUEL ÁNGEL RODRÍGUEZ VÁZQUEZ
FLOR MARÍA ÁVILA HERNÁNDEZ
ISIDRO DE LOS SANTOS
UNIVERSIDAD CATÓLICA DE COLOMBIA
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE SAN LUIS POTOSÍ
Resumen
En la presente investigación se analizan las legislaciones de Colombia y de República Dominicana,
a la luz de los estándares internacionales de derechos humanos sobre la apatridia. En el caso de
la migración forzada venezolana, por la emergencia humanitaria compleja que ha azotado a Venezuela
desde 2013 hasta la fecha, Colombia ha sido el principal receptor de migrantes, en virtud de compartir
la mayor extensión de frontera terrestre con Venezuela por Arauca, Amazonas y el departamento de La
Guajira. Se estudia con el método de análisis documental la reciente legislación colombiana contra
la apatridia, en específico, la Ley 1997 del 16 de septiembre de 2019, que concede la nacionalidad
a los hijos de venezolanos nacidos en Colombia, como política del Estado, así como la evolución del
tratamiento jurídico sobre la nacionalidad y apatridia en República Dominicana. Se formulan reflexiones
sociojurídicas acerca de la nacionalidad y la apatridia, a la luz de los principios internacionales de los
derechos humanos en el Sistema interamericano de los derechos humanos, mediante las opiniones
consultivas y la jurisprudencia de la Corte Interamericana. Se concluye que el Estado colombiano
ha actualizado su legislación contra la apatridia, para cumplir con el estándar internacional de
derechos, mientras que República Dominicana, por medio de su diversa legislación, viola los derechos
humanos a la igualdad y no discriminación, a la nacionalidad, a la personalidad jurídica y al acceso
a la justicia. Asimismo, se concluye que, aunque los Estados tengan la competencia o un margen
nacional de apreciación para fijar los requisitos y otorgar la nacionalidad, deben hacerlo observando
los principios del derecho internacional de los derechos humanos.
Miguel Ángel Rodríguez Vázquez, Flor María Ávila Hernández, Isidro de los Santos
198
NOVUM JUS • ISSN: 1692-6013 • E-ISSN: 2500-8692 • Volumen 14 N
o
. 2 • Julio - Diciembre 2020 • Págs. 197-231
DOI: 10.14718/NovumJus.2020.14.2.9
Palabras clave: apatridia, refugio, migración forzada, nacionalidad, derecho internacional de los
derechos humanos.
Los autores: Miguel Ángel Rodríguez Vázquez, doctor en Derecho, profesor investigador en la
Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad Juárez del estado de Durango. Investigador
nacional nivel I del Sistema Nacional de Investigadores del Conacyt. Miembro asociado de la
Sección Mexicana del Instituto Iberoamericano de Derecho Constitucional. Magistrado en retiro.
Correo electrónico: drma_rodriguez@hotmail.com
Flor María Ávila Hernández, posdoctora en Derechos Humanos, profesora de posgrado en las
Universidades Católica de Colombia y Nacional, docente e investigadora del grupo de investigación
Pedagogía y derecho, de la Universidad Colegio Mayor de Cundinamarca. Correo electrónico:
fmavila@ucatolica.edu.co
Isidro de los Santos, doctor en Derecho. Miembro del Sistema Nacional de Investigadores del Conacyt
y del Instituto Iberoamericano de Derecho Constitucional. Profesor investigador de la División de
Estudios de Postgrado de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de San Luis Potosí,
México. Correo electrónico: isidrodslo@yahoo.com
Recibido: 7 de febrero de 2020; evaluado: 4 de marzo de 2020; aceptado: 13 de abril de 2020.
Reflexiones sobre nacionalidad, apatridia y derechos de los niños
199
NOVUM JUS • ISSN: 1692-6013 • E-ISSN: 2500-8692 • Volumen 14 N
o
. 2 • Julio - Diciembre 2020 • Págs. 197-231
DOI: 10.14718/NovumJus.2020.14.2.9
LEGAL REFLECTIONS ON NATIONALITY,
STATELESSNESS, AND CHILDREN’S RIGHTS. A
COMPARATIVE ANALYSIS BETWEEN COLOMBIA
AND THE DOMINICAN REPUBLIC
MIGUEL ÁNGEL RODRÍGUEZ VÁZQUEZ
FLOR MARÍA ÁVILA HERNÁNDEZ
ISIDRO DE LOS SANTOS
UNIVERSIDAD CATÓLICA DE COLOMBIA
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE SAN LUIS POTOSÍ
Abstract
This research analyzes Colombian and Dominican Republic law in light of international human
rights standards in the case of stateless persons. In the case of Venezuelan forced migration, since
2013 to the present date, Colombia has been the main receiver of migrants, by virtue of sharing
the largest land border with Venezuela, which spans the departments of Arauca, Amazonas, and La
Guajira. Recent Colombian legislation against statelessness is studied using the documentary analysis
method, specifically, the Colombian State’s policy as expressed through Law 1997 of September
16, 2019, which grants Colombian nationality to the children of Venezuelans born in Colombia.
The article formulates socio-legal reflections on nationality and statelessness in light of international
human rights principles (in the Inter-American human rights system, through the Advisory Opinions
and jurisprudence of the Inter-American Court). The article concludes the Colombian State has
updated its legislation against statelessness, thereby complying with international human rights
standards. By contrast, legislation of the Dominican Republic violates human rights to equality and
non-discrimination, nationality, legal personality, and access to justice. The article also concludes
that although States have the competence or a margin of appreciation to set requirements and grant
nationality, they must do so while observing international human rights law.
Keywords: statelessness, refugee, forced migration, nationality, international human rights law.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba