Reflexiones en torno a las funciones de la condena por daños extrapatrimoniales a la persona a partir del estudio de la 'iniuria' del derecho romano clásico - Núm. 23, Julio 2012 - Revista de Derecho Privado - Libros y Revistas - VLEX 736837525

Reflexiones en torno a las funciones de la condena por daños extrapatrimoniales a la persona a partir del estudio de la 'iniuria' del derecho romano clásico

AutorLuis Carlos Sánchez Hernández
Páginas333-376
333
LUIS CARLOS SÁNCHEZ HERNÁN DEZ*
Sumario: Premisa. I. El delito de iniuria en el derecho romano clásico: su ubicación
en el derecho romano y la función punitiva de su condena. A. La iniuria como delito
    
diferentes supuestos de iniuria. C. La naturaleza de la condena por el delito de iniuria.
1. La clásica actio iniuriarum aestimatoria. 2. La transición al carácter público de la actio
iniuriarum: la lex Cornelia de iniuriis. II. La formación, consolidación y crisis del principio
de reparación integral del daño. III. El resarcimiento del daño extrapatrimonial en el
derecho contemporáneo y el problema de su función. A. El daño extrapatrimonial a la
persona y la tutela de los derechos de la personalidad en el derecho contemporáneo.
1. Concepto de daño extrapatrimonial a la persona e intereses objeto de tutela me
diante su resarcimiento. 2. Los criterios de determinación del quantum de la condena.

reparación simbólica y la satisfacción a la víctima mediante la condena. IV. La posible
función punitiva de la responsabilidad civil en la hipótesis de reparación del daño ex
trapatrimonial a la persona. A. La cercanía de la pena privada romana por el delito de
iniuria
La posible función punitiva de la condena y su compatibilidad con las demás funciones
de la responsabilidad civil.
Ref‌lexiones en torno a las
funciones de la condena por
daños extrapatrimoniales
a la persona a partir del
estudio de la “iniuria” del
derecho romano clásico
* Abogado de la Universidad Externado de Colombia y auxiliar de investigación del
Departamento de Derecho Romano de la misma Universidad. Contacto: luis.sanchez@
uexternado.edu.co Fecha de recepción: 30 de mayo de 2012. Fecha de aceptación: 27 de
agosto de 2012.
LUIS CARLOS SÁNCHEZ HERNÁNDEZ
334
REVISTA DE DERECHO PRIVADO, N.º 23, JULIO - DICIEMBRE DE 2012, PP. 333 A 376
Resumen: La tutela de los intereses personalísimos en el derecho contemporáneo me
diante el resarcimiento del daño extrapatrimonial, generó el interrogante de cuál es la
función que la responsabilidad civil está llamada a cumplir mediante la imposición de
esta condena, pues por la naturaleza de los intereses lesionados y el uso del arbitrio
equitativo para su cuantificación resulta imposible atribuirle una función resarcitoria.
El estudio del delito privado de iniuria del derecho romano clásico podría ofrecer
respuestas a esta problemática, pues éste se estructuró para reprimir conductas que
atentaban contra la integridad psicofísica, el honor y el buen nombre; condenando a
quien lo cometía al pago de una condena pecuniaria a favor de la víctima y con función
punitiva o aflictiva. De tal forma que la cercanía entre la iniuria y el resarcimiento del
daño extrapatrimonial nos permite afirmar que la función de éste último es a la vez
satisfactoria y punitiva.
Palabras clave: iniuria, actio iniuriarum, delito privado, pena privada, reparación inte
gral, daño extrapatrimonial, daño a la persona.
Considerations on the functions of compensation of damages in law,
from the perspective of classical Roman law “iniuria” studies
Abstract: The protection of personal rights in contemporary law by the compensa
tion of damages in law, generated the question of what role is called to play the civil
liability by the imposition of such compensation. And because of the nature of the
affected interests and the use of equitable discretion on quantification of this damages,
is impossible to attribute it a function to compensation of damages. The study of private
crime of iniuria in classical Roman law could provide solutions to this problem, as it
was structured to repress behaviors that violated the psychophysical integrity, honor
and good name; condemning who committed to pay a monetary award in favor of
the victim and with a punitive or afflictive function. Thus, considering the closeness
between iniuria and compensation of damages in law, we can say that the role of the
second one is both satisfying and punitive.
Keywords: iniuria, actio iniuriarum, private crime, private poena, in integrum restitutio,
damages in law.
PREMISA
La responsabilidad civil es, sin duda, uno de los institutos que mayores cambios
ha sufrido en el curso del último siglo. Las reglas, principalmente romanas, que
inspiraron las codificaciones de principios del siglo XIX, han sido reinterpretadas
por la ciencia jurídica contemporánea para expandir su radio a hipótesis no pre
vistas en los códigos de la época. Expresiones de esta tendencia han sido, entre
otras, la imputación de un daño con prescindencia de la valoración subjetiva del
comportamiento del agente –responsabilidad objetiva–, la protección de intereses
Ref‌lexiones en torno a las funciones de la condena por daños extrapatrimoniales…
335
REVISTA DE DERECHO PRIVADO, N.º 23, JULIO - DICIEMBRE DE 2012, PP. 333 A 376
cuyo titular no es determinado, no habiendo por lo tanto una víctima que deman
de un resarcimiento, como es el caso de la responsabilidad por daños a intereses
populares o difusos, y ha sido también expresión de esta tendencia la tutela de
intereses y de los derechos personalísimos o subjetivos mediante el resarcimien
to de los daños extrapatrimoniales. Estos fenómenos, se cree, han influido en la
función que la responsabilidad civil está llamada a cumplir.
Con todo, a la protección de los intereses y derechos personalísimos o ab
solutos no fue ajeno el derecho romano, pues ya desde los albores del derecho
clásico se estructuró el delito de iniuria, mediante el cual se reprimieron conductas
que atentaron contra la integridad psicofísica del hombre libre, así como contra
su honor o dignidad, con la particularidad de que su represión se concretó en
condenar al agente al pago de suma dineraria a favor de la víctima a título de pena.
Mediante el presente escrito se pretende determinar la cercanía que puede
existir entre esta f‌igura romana y el contemporáneo resarcimiento del daño ex
trapatrimonial a la persona, con el objetivo de analizar si la función que cumplió
la condena en el derecho romano es análoga en nuestro derecho contemporáneo:
es decir, si la responsabilidad civil ha adoptado una función punitiva en el “resar
cimiento” de este tipo de daños, tal como la tenía la represión del delito de iniuria
en el derecho romano; o si, por el contrario, aun frente a este tipo de daños, la
clásica función resarcitoria de la responsabilidad civil se mantiene incólume.
I. EL DELITO DEINIURIAEN EL DERECHO ROMANO CLÁSICO: SU UBICACIÓN
EN EL DERECHO ROMANO Y LA FUNCIÓN PUNITIVA DE SU CONDENA
A. La “iniuria” como delito privado en el derecho romano clásico
El sistema de represión de conductas consideradas como ilícitas por el derecho
romano, y por tanto reprochables y sujetas a determinadas penas, no tuvo durante
gran parte de la historia del Imperio Romano un carácter uniforme. El sistema se
estructuró en dos grandes regímenes: por un lado la represión de aquellas con
ductas que se consideraron, según la mentalidad romana y los valores comunes en
la colectividad, lesivas de los intereses pertenecientes a la comunidad y que por
ende afectaban a todos, las cuales se denominaron crimina, y que conforman lo que
puede llamarse derecho criminal romano; por otro lado, la represión de conductas
cuyas consecuencias lesionaban intereses considerados privados, entendiendo que
solamente afectaban a aquella persona contra la cual se había cometido la conducta
y a su gens, constituyó el cuerpo de los delitos privados, llamados maleficia.
Los crimina no son el objeto de este trabajo, pues exceden el ámbito del de
recho privado. Sin embargo, es oportuno indicar que hacen referencia a aquellas
conductas de tal grado de intensidad y de perturbación de la vida colectiva que
los magistrados, como titulares del poder político, reprimieron mediante graves
sanciones previstas en las leyes, con las cuales se pretendió erradicar la práctica

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR