Relaciones de interés y miedo como mutación de la confianza: grupos criminales, explotación de vulnerabilidades y victimización - Confianza no es miedo. Hacia una nueva comprensión de la sociedad civil y el crimen organizado - Libros y Revistas - VLEX 862200180

Relaciones de interés y miedo como mutación de la confianza: grupos criminales, explotación de vulnerabilidades y victimización

AutorAndrés Felipe Tobón Villada
Páginas86-166
Capitulo 3
86
[...] las transacciones y relaciones en el mercado
ilegal se mueven siempre entre dos polos opuestos:
la confianza y la violencia.
(Sarmiento & Krauthausen, 1991, pág. 197)
Hasta ahora se ha estudiado a profundidad el concepto
de conf‌ianza a partir de los estudios que sobre la misma
se han dado en el campo del capital social, llegando a
mínimos conceptuales que permitieron la construcción de
una def‌inición de conf‌ianza que la entiende como aparato
de sociabilidad y generación de externalidades positivas.
Posteriormente se examinó la mirada crítica que desde los
estudios del capital social se hace al empleo de la conf‌ianza
para la consecución de ganancias que van en detrimento de
la sociedad. En ese momento se estudió la posibilidad de
considerar la conf‌ianza en una posible acepción negativa,
enmarcada en lo que la literatura llama capital social negativo
Capitulo 3.
Relaciones de interés
y miedo como mutación
de la confianza: grupos
criminales, explotación
de vulnerabilidades y
victimización.
Andrés Felip e Tobón Villada
87
o el lado oscuro del capital social, al tiempo que se ponía en
discusión la posibilidad de esta acepción en contraposición
a lo descubierto en el primer capítulo. A manera de
conclusión y propuesta se dijo que era improcedente llamar
al instrumento que permitía relaciones de explotación
y generación de externalidades negativas propiamente
como confianza, y se hizo énfasis en la necesidad de
llamar a esta circunstancia de una manera coherente
con la naturaleza de su proceder. Este último capítulo se
pretende como un broche que cierra de una vez por todas,
la improcedencia de utilizar términos como “confianza
negativa”, y proponga maneras más adecuadas de llamar
a algo que, nombrado como confianza adjetivada, queda
relegado al ámbito del eufemismo.
Este capítulo consta de cuatro apartados. El primero
da cuenta del problema conceptual que habita en las
consideraciones que explican el funcionamiento de los
grupos criminales (como máximos representantes del
llamado capital social negativo) a partir de la confian za, de
tal manera que se aprecian sus limitaciones y la necesidad
de nombrar tales circunstancias de manera más apropiada.
En el segundo apartado propone una lectura que explica
cómo los grupos criminales instrumentalizan la conf‌ianza
llevándola a una mutación que transforma su naturaleza, al
tiempo que obtienen ganancias de la generación de cierto tipo
de externalidades en la población donde se desenvuelven.
Capitulo 3
88
Este apartado propone una lectura para comprender el
funcionamiento interno de grupos criminales en Colombia,
los elementos que los caracterizan, el modo de obtener
ganancias, y su relación con la comunidad.
El tercer apartado se encargará de analizar la
mutación de la confianza declarada con anterioridad,
y se propone un esquema argumentativo que remplaza
términos que giren alrededor de la llamada “confianza
negativa” por una díada interés-miedo en la que juegan un
papel fundamental los actores que hacen parte del proceso
de mutación de la confianza.
Por último, el tercer apartado utili zará las bondades de
la metodología experimental haciendo referencia a algunos
estudios realizados en el ámbito internacional, nacional y
local acerca de la relación entre conf‌ianza y victimización.
La apuesta de este tercer y último apartado, es la de exponer
circunstancias cotidianas reales y afortunadamente medidas
en las que se aprecie la relación entre victimización -como
concepto que une la relación entre interés y miedo expuesta
en el segundo apartado- y conf‌ianza de tal forma que se
aprecie de qué manera la primera va en detrimento de la
segunda, af‌irmándose nuevamente la contrariedad que
implica hablar de relaciones de conf‌ianza que generen
externalidades negativas intencionales.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR